178 A. Himmelbauer, 



werden am besten durch die Annahme einer Säure Si 9 H 10 O 23 

 erklärt, die sich mit der Formel des Marialithes leicht in 

 Übereinstimmung bringen läßt. Diese Säure hat einen Wasser- 

 gehalt von 14-22%. 



Die den Mischungsgliedern entsprechenden Säuren hätten 

 dann folgende Wassergehalte: 



Skap. Grass Lake. . . 69 Me, 31 Ma; gefunden 17*50/ , theor. 19-67% 



» Gulsjö 51 » 49 » 18-0,18-7 » 18*04 



» Arendal 46 » 54 » » 17 -7 » 17*61 



Couzeranit Ariege . . 28 » 72 > » 16*4 » 16*18 



Wenn man unter Zugrundelegung der gefundenen Kiesel- 

 säuren sich eine Vorstellung über den Aufbau der beiden Sili- 

 kate, des Mejonits und des Marialiths machen will, so bekommt 

 man als einfachste Konstitution folgende: 



Mejonit 2Si 2 A1 2 Ca0 8 + Si 2 AI 2 Ca 2 9 



Marialith 2Si 3 AI Na0 8 + Si 3 AI Na 2 C10 8 



wobei also Mejonit und Marialith als Doppelsalze aufgefaßt 

 werden. 



Wenn wieder mit — die Bindung — O— dargestellt wird, 

 ist ein relativ einfaches Bild des Aufbaues folgendes: 



Mejonit Si=Al— Ca— Al = Si, AI— Ca— Si-Ca— Si — AI 



Cl 

 Marialith... Na— Si — Si-Si— AI, Na— Si — Si — Si-A1<\ T 



x Na 



Wie eine im Sinne der Vorstellung von v. Bemmelen 

 aufgebaute Kiesel»säure« diese Verhältnisse erklären soll, ist 

 ohne Annahme einer Menge von erklärenden Hypothesen nicht 

 denkbar. 1 



Die Skapolithe tragen also in krystallographischer, physi- 

 kalischer und chemischer Hinsicht die Kriterien einer iso- 

 morphen Reihe an sich; innerhalb der Fehlergrenzen sind ihre 



1 Ich möchte übrigens hier, einer späteren Erörterung vorausgreifend, 

 erwähnen, daß sich die großzügig angelegten Arbeiten von P. v. Weimarn 

 sehr gut mit der Tschermak'schen Hypothese in Einklang bringen lassen. 



