322 F. Zach, 



Ähnlich lautende Ansichten scheint auch H. Zukal 1 zu 

 haben, wenn er schreibt: » . . .Ich bin in einzelnen Fällen dieser 

 auffallenden Tatsache nachgegangen und habe gefunden, daß 

 die Anzahl der Pusteln zu der Größe und Ausbreitung des ent- 

 wickelten Mycels nicht immer in einem geraden Verhältnisse 

 stehe. Eine Getreidepflanze kann sehr stark unter dem Angriff 

 eines Rostpilzmyceliums leiden, trotzdem das letztere nur eine 

 geringe Anzahl von Uredopusteln entwickelt. Ich muß sogar 

 weitergehen und es bezweifeln, ob die Mycelien ein und des- 

 selben Rostpilzes ihre Wirtspflanze stets in gleicher Weise 

 schädigen. In einzelnen Fällen erhielt ich den Eindruck, daß 

 die befallenen Getreidepflanzen durch den Rostpilz eher ge- 

 fördert als geschädigt wurden«. 



War in diesem Falle der Pilz der virulentere Faktor, so 

 steht auch die Möglichkeit offen, daß er einmal der schwächere 

 Teil sein könnte, d. h. daß er vorzeitig vom Plasma getötet 

 wird, bevor es ihm noch gelungen ist, dasselbe in Lösung zu 

 bringen. Das Plasma wird wohl ebenfalls infolge Giftwirkung 

 des Pilzes absterben, kann aber vom Pilz nicht mehr als 

 Nahrungsquelle ausgenützt werden, so daß dieser in seinem 

 Wachstum zum Stillstand kommen muß. Vielleicht waren dies 

 solche Fälle, von denen H. L. Bolley 2 berichtet, daß viele durch 

 die Getreiderostsporen hervorgerufenen Infektionsstellen über- 

 haupt nicht zur Entwicklung gelangen, sondern unter Hinter- 

 lassung gelber Flecken absterben. Solche Fälle beobachtete er 

 bei jungen Haferpflanzen sowie bei solchen Varietäten, die 

 besonders widerstandsfähig sind, z. B. beim weißen russischen 

 Hafer. Doch können nur experimentelle und mikroskopische 

 Untersuchungen solcher Fälle eine reale Basis für weitere 

 Diskussionen abgeben. 



Die soeben dargelegten Ansichten sind übrigens schon in 

 ähnlicher Form von H. Mars hall Ward ausgesprochen worden 

 und auch in H. Klebahn's großem Werke *Die wirts- 

 wechselnden Rostpilze« niedergelegt (vgl. p. 34 ff.). 



i L. c. 



2 H. L. Bolle}', Einige Bemerkungen über die symbiotische Mycoplasma- 

 theorie bei den Getreiderosten. Zentralbl. f, Bakt., 2. Abt., 4, 1898. 



