Fragmente zur Mykologie. 457 



Originalexemplar bildet derselbe auf der Blattunterseite aus- 

 gebreitete, dünne, glatte, schwarze Überzüge, die in lineare, 

 schmale, einige Millimeter lange Bänder übergehen, welche sich 

 verschiedentlich kreuzen und die Blattepidermis überziehen. 

 Mikroskopisch zeigt sich, daß freie Hyphen völlig fehlen. Der 

 Pilz besteht aus einer einzellschichtigen Membran, welche aus 

 parallelen, radiär oder in Antiklinalen verlaufenden Reihen von 

 meist rechteckigen, braunen, 4 bis 7 « 2 bis 3 [X großen Zellen 

 aufgebaut ist und am Rand in lineare, 100 bis 200 \l breite, 

 ebenso gebaute Bänder, die so wie die Membran der Epidermis 

 fest anliegen, übergeht. Hie und da sieht man nun auf der 

 Membran radiär gebaute, 120 bis 1 60 jx breite, runde, nicht 

 scharf begrenzte, dunklere, fast opake Flecke, in deren Mitte 

 sich je ein rundliches, 10 bis 1 2 [x breites Ostiolum befindet. 

 Unter diesen Flecken, welche die Perithecien sind, entstehen 

 die Asci, die, da das Originalexemplar ganz unreif ist, nur 

 unvollständig beobachtet werden konnten. Sie sind keulig, oben 

 abgerundet und dickwandig, in der Mitte oft bauchig, unten 

 spitzlich vorgezogen, 34 bis 42 « 10 bis 14 fx. Die Sporen liegen 

 zweireihig, anscheinend zu acht im Ascus, sind (unreif) hyalin, 

 länglich, quergeteilt, vielleicht vier- bis fünfzellig und etwa 

 25 » 5 (jl groß. 



Man sieht, daß der Pilz ganz so gebaut ist wie Tricho- 

 peltis pulckella Speg. (Boletin Acad. nacion. ciencias Cordoba, 

 Buenos-Aires, 1889, XL Bd., Fungi Puiggariani, p. 571). Daß 

 dieser Pilz mit Asterina Labecula verwandt ist, bemerkt schon 

 Spegazzini. Beide gehören offenbar in dieselbe Gattung. 



Es gibt aber noch andere Pilze, die in Betracht kommen. 

 So ist Brefeldiella brasiliensis Speg. (1. c, p. 558) nach einem 

 (sehr mangelhaften) Originalexemplar aus dem Herbar Puiggari 

 ganz ähnlich gebaut. 



Wenn Gilletiella Sacc. et Syd. (Syll. fung., XIV, p. 691) 

 gleich Heterochlamys Pat. (nee Turcz.) in Bull. soc. Mycol. 

 France, 1895, XI, p. 231, keine mit Polystomella Speg. (=Micro- 

 cyclus Sacc. et Syd.) verwandte Dothideacee ist, so könnte sie 

 auch hierher gehören. 



Endlich gehört nach der ausführlichen Beschreibung von 

 Raciborski (Bullet. Acad. scienc. Cracovie, 1909, p. 377) und 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Kl.; CXIX. Bd., Abt. I. 31 



