476 J. Menz, 



deshalb schon wiederholt darauf hingewiesen, daß die Ab- 

 grenzung dieser Familie revisionsbedürftig ist und daß ein 

 annähernd natürliches System der Liliifloren nur unter Zu- 

 grundelegung aller Merkmale, nicht nur jener des Blütenbaues, 

 gewonnen werden könnte. 1 Insbesondere dürfte sich dann eine 

 Zerlegung der Liliaceen in mehrere Familien 2 und ein engerer 

 Anschluß gewisser Amaryllidaceen an einzelne Typen der 

 Liliaceen ergeben. 



Da die Berücksichtigung der Blütenmorphologie allein 

 bisher nicht zu einem befriedigenden System geführt hat, liegt 

 der Gedanke sehr nahe, die Anatomie der Vegetations- 

 organe für die Systematik heranzuziehen, wie das von Radl- 

 kofer und seiner Schule bei sehr vielen Dicotylen, von Palla 3 

 und Rikli 4 bei den Cyperaceen mit Erfolg durchgeführt wurde. 

 Selbstverständlich darf man nicht daran denken, auf Grund der 

 anatomischen Befunde allein eine neue Gruppierung zu ver- 

 suchen, 5 sondern man muß diese nur auch mit in Betracht 

 ziehen. Da nun aber über die anatomischen Verhältnisse der 

 Liliifloren verhältnismäßig wenig bekannt ist, namentlich eine 

 zusammenfassende Arbeit darüber ganz fehlt, so habe ich mich 

 entschlossen, zunächst durch einige meiner Schüler anatomi- 

 sche Spezialuntersuchungen über die einzelnen Gruppen der 

 Liliifloren vornehmen zu lassen. 



Als erste dieser Spezialuntersuchungen liegt nun die Arbeit 

 von Fräulein Johanna Menz über die Allioideen, speziell die 

 Gattung Allium, vor. Ich veranlaßte Fräulein Menz, zum Ver- 

 gleich auch einige Amaryllideae (s. str.) heranzuziehen, weil 

 die große habituelle Ähnlichkeit mancher Allioideen mit ge- 



i Vgl. meine Ausführungen in Verhandl. d. zoolog. botan. Gesellschaft in 

 Wien, XL (1890), Sitzungsberichte, p. 47 bis 48; ferner in Mitteilungen des 

 Naturwiss. Vereines für Steiermark, Bd. 44 (1907), p. 13 bis 14. 



2 Die bisherigen Versuche dieser Art sind nicht als vollkommen gelungen 

 zu bezeichnen. 



3 In mehreren Abhandlungen sowie in Ko ch-Hallier's »Synopsis«, 

 p. 2515 ff. 



4 Jahrb. für wissenschaftl. Botanik, XXVII (1895). 



5 Vielleicht ist man bei den Cyperaceen hierin schon zu weit gegangen, 

 z. B. in der Aufstellung der Scirpinen und Chlorocyperinen unter den Scirpoideen 

 bei gänzlicher Zerreißung der alten Gattung Cyperus. 



