617 



Fragmente zur Mykologie 



(XL Mitteilung, Nr. 527 bis 573) 



von 



Prof. Dr. Franz v. Höhnel, 



k. M. k. Akad. 



(Vorgelegt in der Sitzung am 9. Juni 1910.) 



527. Kullhemia moriformis (Ach.) Karst. 



Der Pilz wurde von Acharius als Arthonia, von Fries 

 als Dothidea, von Nylander als Triblidium betrachtet (siehe 

 Fries, Syst. mycol., 1823, IL Bd., p.549; Observat. mycol., 1818, 

 p. 349, Taf. V, Fig. 5). Karsten stellte die Dothideaceengattung 

 Kullhemia für ihn auf (Meddelling. societ. pro Fauna et Flora 

 faunica II, 1877, p. 182). 



Winter (Die Pilze, II, Gymnoasc. und Pyrenomyc, p. 913) 

 untersuchte ein Karsten'sches Originalexemplar desselben und 

 fand, daß es ein ganz unzweifelhafter Discomycet ist. Er hält 

 es für fraglich, ob der Karsten'sche Pilz mit dem Fries'schen 

 identisch ist. 



Rehm (Ann. mycol., 1906, IV. Bd., p. 407) hält Kullhemia 

 für eine Entwicklungsstufe einer Dothideacee. 



Aus Upsala erhielt ich von demselben nur ein von Karsten 

 gesammeltes Exemplar aus Finnland, das als Dothidea mori- 

 formis (Ach.) bezeichnet war. Vergleicht man dasselbe mit 

 Fries' Abbildung, so erkennt man, daß dasselbe offenbar mit 

 dem Pilze, den dieser von Acharius erhielt, identisch ist. Das 

 eigentliche Typusexemplar scheint nicht mehr zu existieren. 

 Ich halte daher den Karsten'schen Pilz für identisch mit dem 

 von Fries gemeinten. Leider ist das untersuchte Exemplar 

 ganz unreif, da in den Asci noch keine Sporen entwickelt sind. 

 Medianschnitte zeigen, daß Winter' s Auffassung, daß der Pilz 



41* 



