(346 F. v. Höhnel, 



sind neben dem Hauptloculus noch ein bis zwei kleinere vor- 

 handen. 



Der Pilz ist weder eine Sporonema noch eine Phoma. Er 

 paßt ganz gut in die Formgattung Dothiopsis Karsten und 

 muß vorläufig Dothiopsis glandicola (Desm.) v. H. genannt 

 werden. 



Eine verwandte Form ist sicher Centhospora glandicola 

 B. R. S. (Sacc, Syll., III, p. 278), welche ebenfalls auf morschen, 

 unreifen Eicheln wächst und sicher keine echte Centho- 

 spora ist. 



Ich halte beide diese Pilze für keine normalen Arten, 

 sondern für Kümmerformen, die durch die mangelhafte Er- 

 nährung auf der harten Schale der Eicheln entstanden sind 

 und in besser entwickelten anderen Formen auf Zweigen vor- 

 kommen werden. 



Die Gattung Centhospora Fries, 1825, ist sicher von 

 Torsellia Fries, 1849, verschieden. 



Dothiopsis Karsten wurde vom Autor zuerst (Hedwigia, 

 1884, 23. Bd., p. 6) als Stromata beschrieben, die mehrere 

 Loculi enthalten, sowie verlängerte oder zylindrische Sporen 

 zeigen. 



Später (Acta soc. pro fauna et flora fennica VI, 1890, 

 p. 16) werden der Gattung ovale Sporen und nur ein Loculus 

 zugeschrieben. 



Diese Änderung hat Karsten deshalb angebracht, weil er 

 erkannte, daß Dothiopsis K. 1884 von Fnsicoccnm Cor da 1829 

 nicht genügend verschieden ist (Hedwigia, 1884, 23. Bd., p. 20). 



Als Typus der Gattung Dothiopsis K ar st. 1890 figuriert nun 

 Dothiopsis pyrenophora (Fr.) Karst. Es ist dies eine Spermo- 

 gonienform von Dothiora Sorbi (Wahl.). Offenbar ist es die- 

 selbe Form, welche von Libert als Dothichiza Sorbi (in herb.) 

 bezeichnet und von Thümen als Micropera Sorbi (Hedwigia, 

 1880, 19. Bd., p. 180) genauer beschrieben wurde. Thümen 

 gibt zwar die Sporen als stäbchenförmig und 3 bis 4^1 

 bis 1*5 fi groß an, während sie nach Karsten oval und 

 3 bis 5^1*5 bis 2 \x groß sein sollen, allein bei so kleinen 

 Sporen gibt es meist alle Übergänge zwischen stäbchenförmigen 

 und länglichen Sporen. Da ich am Libert'schen Original- 



