Fragmente zur Mykologie. 657 



gefundenen Sporangien sehen täuschend Licea-Avten ähnlich 

 und mögen daher auch schon als Myxomyceten gehalten 

 worden sein. 



Sacidium?? brasiliense Speg. (1. c.) ist nach einem 

 Originalexemplar aus dem Herbar Puiggari (Apiahy, Februar 

 1883) das Sporangium eines Pilobohis. 



Sacidium Desmazierii M o n t. in D e s m a z i e r e s, Plant. cr3 r pt. 

 France, 1856, Nr. 351, ist nach diesem Exemplar eine unreife 

 Spkaerella. 



Saccardo sah dieselbe reif und beschrieb sie (Syll. Fung., 

 1895, XI. Bd., p. 301) als Spkaerella Desmazierii (Mont.) Sacc. 

 Als Autor ist trotz Desmazieres' Angabe Roberge und 

 nicht Montagne anzunehmen, da Montagne ein Sacidium 

 Desmazierii nicht beschrieben hat. Der Pilz muß heißen Spkaerella 

 Desmazierii (Roberge) Sacc. Er wurde von Roberge 

 entdeckt. 



Sacidium versicolor Desm. (1853) in Plant, crypt. France, 

 Ed. I, Nr. 52 (Ann. scienc. nat., 3. Ser., Botan., XX. Bd., p. 217), 

 ist nach dem Originalexemplar mit Microthyrium Rubi Nießl 

 1880 identisch und hat Microthyrium versicolor (Desm.) v. H. 

 zu heißen. 



Sacidium Vitis E. et Ev. ist nach meinem Original- 

 exemplar (Fungi Columb., Nr. 290) ein junger Entwicklungs- 

 zustand eines Ascomyceten. Der Pilz entwickelt sich in der 

 Epidermis und bildet linsenförmige, etwa 350 \i breite, rundliche 

 Stromata, die von der Cuticula bedeckt sind. Die Decke besteht 

 aus dunkelbraunen, dichtverwachsenen, 5 bis 7 {jl breiten 

 Hyphen. Das Basalgewebe ist bräunlich, parenchymatisch, 

 mehrschichtig. Aus demselben erheben sich bräunliche, längliche 

 Fortsätze, die oben mit einer rundlichen bis zylindrischen 

 Schleimkappe bedeckt sind, welche Schleimfortsätze das Innere 

 des Pilzes ausfüllen. Ist vielleicht mit Dothidea picea B. et C. 

 oder Dothidea viticola Schw. identisch. Die kleinen Stromata 

 bedecken die ganzen Zweige dicht herdenweise. 



Sacidium microsporum Fries (Summa Veget. scand, 1849, 

 p. 420) könnte nach Fries' Beschreibung ein kleinsporiges 

 Pilobolus-Spova.ng'mm sein. Das unter diesem Namen in Raben- 

 horst, Fung. europ., Nr. 827, ausgegebene Exemplar ist falsch 



