Studien über Protoplasmapermeabilität. 739 



ein Parallelismus zwischen Lipoidlöslichkeit und diosmotischer 

 Aufnahme zu bestehen, aber es ist nicht zu leugnen, daß nach 

 den Untersuchungen von Ruhland 1 auch ein Gegensatz 

 zwischen Lipoidlöslichkeit und der Aufnahme mancher Stoffe 

 vorhanden ist. 



Der so häufig gemachte Vorwurf, daß die Overton'sche 

 Theorie die Aufnahme der ernährungsphysiologisch wichtigen 

 Stoffe nicht erklärt, ist unberechtigt, weil O verton mit seiner 

 Theorie nur die Aufnahme der durch Diosmose in die Zelle 

 gelangten Stoffe erklären wollte, für die anderen Stoffe nahm 

 er ein aktives Eingreifen der Zelle, eine sogenannte »adenoide 

 Tätigkeit« an. Hob er 2 bezeichnet die adenoide Tätigkeit der 

 Zellen mit einem gutgemeinten, aber unglücklich gewählten 

 Worte als »physiologisch*, gegenüber der »physikalischen«, 

 d. h. der durch Diosmose erfolgenden Aufnahme. Diese Aus- 

 drücke »adenoide Tätigkeit«, »physiologische Permeabilität« 

 scheinen uns im ersten Augenblicke bloße Worte zu sein, die 

 keinen Begriff davon geben, wie alle diejenigen Stoffe, die der 

 Overton'schen Theorie nicht gehorchen, in die Zelle gelangen 

 können. Eine eingehendere Betrachtung hingegen lehrt, daß 

 diese Annahmen in gewissen Tatsachen begründet sind. Ein 

 direkter Beweis dafür, daß ein Stoff auf einem anderen Wege 

 als auf dem diosmotischen (beziehungsweise durch die Löslich- 

 keit in der Hautschicht) in die Zelle gelangt (abgesehen von 

 den Myxomyceten, Amöben etc.), wurde meines Wissens noch 

 nicht erbracht. Es sind zwar viele Tatsachen bekannt, die man 

 durch ein »aktives Eingreifen« der Zelle erklärt hat, aber das 

 spricht noch nicht dafür, daß ein solches Eingreifen tatsächlich 

 vorhanden wäre. Wenn aber auch kein experimenteller Beweis 

 dafür erbracht wurde, kann man die Frage doch bejahend 

 beantworten, und zwar darum, weil außer den Löslichkeits- 

 verhältnissen auch andere mitbestimmende Momente die 

 Permeabilität, beziehungsweise Impermeabilität einer Membran 



i Ruhland, Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 46 (1908), p. 1; derselbe, Ber. d. 

 deutschen bot. Ges., Bd. 26 (1908), p. 772; derselbe, Zeitschr. f. Botanik, 

 Bd. 1 (1909). 



2 Höber, Physikalische Chemie der Zelle und Gewebe, Leipzig, 2. Aufl. 

 (1906), p. 178; derselbe, Biochem. Zeitschr., Bd. 20 (1909), p. 56. 



