882 F. v. Höhnel, 



deformiert ist. Für die Richtigkeit dieser Annahme spricht 

 Persoon's Beschreibung vollkommen. 



Daher muß die Gattung Volvoboletas gestrichen werden. 



581. Boletopsis P. Henn. 



Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfam., L, 1. Abt.,** p. 194. 



Darunter begreift Hennings' die mit einem Partialschleier 

 versehenen Bolettts-Avten, der als Ring oder Randsaum ent- 

 wickelt ist. Diese Gattung ist unnatürlich, da sie sonst sehr 

 verschiedene Boletus- Arten, so B. Intens L. neben B. cavipes Op. 

 umfaßt. Auf das Vorhandensein des Ringes allein kann bei 

 Boletus keine Gattung begründet werden, da B. Intens L. von 

 B. granulatus nur durch den Ring verschieden ist (Ann. mycol., 

 1905, III. Bd., p. 548). Daher ist diese Gattung auch nicht weiter 

 akzeptiert worden (s. Murrill, Mycologia, 1909, I. Bd., p. 4). 



582. Filoboletus mycenoides P. Henn. 



Monsunia, Leipzig 1899, I., p. 48, Taf. V, Fig. 2. 



Ist nach meinen Untersuchungen (Fragmente zur Myko- 

 logie, 1908, V. Mitt., Nr. 173, in diesen Sitzungsber., 117. Bd., 

 Abt. I, p. 1013) eine gute Gattung, die ich genauer beschrieben 

 habe. 



583. Fistulinella Staudtii P. Henn. 



A. Engler, Botan. Jahrb. für Systematik usw., 1902, XXX. Bd., p. 43. 



Hat nach der Beschreibung Boletus- Sporen. Bei manchen 

 Boletus-Avten sind die Röhren im Alter auch fast frei. Auch die 

 velumartige Berandung des Hutes tritt bei manchen Boletus- 

 Arten auf (B. granulatus, versipellis). Hat jedenfalls mit Fistulina 

 nichts zu tun und wird kaum von Boletus zu trennen sein. 



584. Phaeolimacium bulbosum P. Henn. 



Monsunia, 1899, I., p. 14. 



Ist nach meinen Untersuchungen (Fragmente zur Myko- 

 logie, 1908, V. Mitt., Nr. 170, in diesen Sitzungsber., 117. Bd., 



