888 F. v. Höhnel, 



Discocyphella hingegen unten. Offenbar ist Discocyphella nichts 

 anderes als ein Mavasmius ohne oder mit rudimentären 

 Lamellen. Es verhält sich Discocyphella zu Mavasmius genau 

 so wie Phlebophora zu Mycena (siehe v. Höhnel, Fragmente 

 zur Mykologie, V. Mitt., 1908, Nr. 171 in diesen Sitzungsber., 

 1 17. Bd., I. Abt., p. 1008). Sollte der Hut subgelatinös sein, was 

 bei seiner Dünne ganz unwahrscheinlich ist, so könnte es 

 eine lamellenlose Form von Heliomyces sein. Jedenfalls gehört 

 der Pilz zu den Agaricineen. Da nur ein Exemplar vorliegt, läßt 

 sich nicht sagen, ob der Pilz nicht auch manchmal rudimentäre 

 Lamellen zeigt. Überdies ist die Gattung Gloiocephala Massee 

 (Grevillea, 1892, 21. Bd., p. 33) von Discocyphella nicht ver- 

 schieden, da die Angabe, daß Gloiocephala einsporige Basidien 

 hat, offenbar falsch ist. Dazu kommt noch, daß die zweite Art, 

 Discocyphella ciliata P. Henn. (Öfversigt kgl. votensc.-Ak.-förh., 

 1900, p. 318) ähnliche Drüsenhaare zeigt wie Gloiocephala und 

 auf der Unterseite des Hutes zwei bis fünf radiale, faltenförmige, 

 sehr niedrige Lamellen zeigt. (Auch ist hier der Stiel nicht so 

 ausgesprochen hornig wie bei D. marasmioides.) Auch Gloio- 

 cephala hat einen braunen Stiel. 



Discocyphella und Gloiocephala sind daher voneinander 

 kaum verschieden und Phlebophora-Formen von Marasmius- 

 Arten oder verwandten Agaricineen. Bekanntlich gibt es viele 

 Mavasmius- Arten mit wenig entwickelten, faltenförmigen 



Lamellen. 



G/ow^pÄö/awirdinEngler-Prantl,Natürl.Pflanzenfam., 



I. Abt., 1**, p. 130 ganz mit Unrecht zu den Clavarieen gestellt. 

 Diese Gattung ist gewiß identisch mit Hymenogloea Pat. 

 (Essai taxonomiques des Hymenomycetes, 1900, p. 146). 

 Patouillard betrachtet zwar beide als verschieden, da er an- 

 nimmt, daß Gloiocephala einsporige Basidien hat, was sicher 



unrichtig ist. 



Völlig sicher ist, daß Cymatella Pat. (Bull. soc. myc. 

 France, 1899, XV. Bd., p. 193) mit Discocyphella identisch ist. 

 Patouillard (Essai taxonomiques, 1900, p. 147) unterscheidet 

 bei der Gattung Cymatella typische Formen mit membran- 

 artigem oder fast fleischigem Hute und solche mit fast gelati- 



