Fragmente zur Mykologie. 889 



nösem Hute. Zu den letzteren rechnet er Discocyphella maras- 

 mioides P. Henn. 



Es ist aber klar, daß diese Unterscheidung so vage und 

 unsicher ist, daß sie praktisch wertlos ist. Insbesondere läßt 

 sich an Spiritusexemplaren oder getrockneten Pilzen, wenn der 

 Hut, wie bei allen diesen Formen, ganz dünn ist, diese Unter- 

 scheidung nicht durchführen. Da nun Cymatella und Disco- 

 cyphella in demselben Jahre (1899) aufgestellt wurden, läßt sich 

 nicht entscheiden, welcher der beiden Namen der ältere ist. 



Nach Patouillard gehören auch Craterelhis marasmioides 

 Berk. et Curt. und Craterelhis piüveriilentus B. et C. zu 

 Cymatella. Daher nennt er den Hennings'schen Pilz 1900 

 Cymatella Henningsii Pat. Auch hier läßt sich die nomen- 

 klatorische Frage, ob diese Namensänderung richtig ist, nicht 

 entscheiden, denn Hennings' Beschreibung der Discocyphella 

 marasmioides ist im selben Jahre (1899) erschienen, in welchem 

 Patouillard's Angabe fällt, daß Cr aterellus marasmioides B. 

 et C. eine Cymatella ist. 



Unter diesen Umständen ziehe ich vor, den Namen Cyma- 

 tella Pat. zu wählen, nicht nur weil Patouillard's Angaben 

 viel genauer und vollständiger sind als die von Hennings, 

 sondern hauptsächlich deshalb, weil Patouillard die maras- 

 miusartige Natur der hierher gehörigen Pilze ganz richtig er- 

 kannt hat. Er sagt ganz richtig, daß Cymatella zu den Agari- 

 cineen gehört, während Hennings seine Discocyphella mit 

 Cyphella verwandt hält und zu den Thelephoreen rechnet. 

 Schon der Name Discocyphella ist irreführend. 



Nach dem Gesagten ist Discocyphella P. Henn. gleich 

 Cymatella Pat. und der letztere Name als gültig anzunehmen. 

 Die beiden Gattungen Gloiocephala Massee 1892 und Hymeno- 

 gloea Pat. 1900 können ebenfalls als identisch betrachtet 

 werden, da die erstere gewiß nicht einsporige Basidien hat und 

 ein anderer, greifbarer Unterschied nicht besteht. 



Ich glaube aber, daß alle vier genannten Gattungen zu- 

 sammengehören, da sie sämtlich ganz dünne Hüte haben, die 

 unmöglich wirklich gelatinös sein können. Die ganz nahe 

 Beziehung von Gloiocephala zu Cymatella zeigt sich schon 



SHzb. d. mathem.-naturw. Kl. ; CXIX. Bd., Abt. I. 59 



