Fragmente zur Mykologie. 91 1 



und seitlich die der Blattepidermis dicht anliegende Rand- 

 membran bildet. Dieses das Perithecium fast ganz einhüllende 

 Hyphengewebe ist oben kurzgliederig und locker parenchyma- 

 tisch entwickelt, gegen den Rand wird dasselbe lockerer, faserig- 

 plektenchymatisch. Die Hyphen verlaufen gerade, kreuzen sich, 

 sind zartwandig, 3 bis 5,(1 breit, blaß bräunlich. Sie erinnern 

 durch ihre charakteristische Beschaffenheit an die des Subi- 

 culums von Limacinnla samoensis v. H. (Fragmente zur Myko- 

 logie, 1909, VIII. Mitt., Nr. 379), während aber bei dieser Art 

 die Hyphen an den Perithecien nur wenig hinaufreichen, dafür 

 aber eine weit ausgebreitete, zusammenhängende, häutige 

 Kruste bilden, gelangen sie hier bis in die Nähe des Ostiolums 

 und täuschen so ein Stroma vor, bilden dafür aber nur einen 

 schmalen Randsaum um die Perithecien. Hierdurch gewinnt 

 der Pilz ein ganz anderes habituelles Aussehen, allein der 

 genaue Vergleich der Perithecien auf Medianschnitten zeigt, 

 daß der Bau derselben im wesentlichen der gleiche ist, mithin 

 beide in dieselbe Gattung gehören. Die so auffallenden äußeren 

 Unterschiede rühren daher nur von der verschieden starken 

 Entwicklung des Mycels her, das bei Phaeosaccardinula keine 

 Conidienbildungen (Triposporium, TorulaJ zeigt, die sich nur 

 dann entwickeln, wenn das sterile Mycel reichlich aus- 

 gebildet ist. 



Die Perithecien von Phaeosaccardinula sind in der Tat 

 ganz so gebaut wie die von Limacinula samoensis. Die Unter- 

 schiede sind nur von spezifischem Werte. Das Gewebe der- 

 selben ist graubräunlich. Paraphysen fehlen völlig. Die schief- 

 eiförmigen Asci sind mäßig derbwandig, sitzend, bis 64 » 50 ja 

 groß. Die Sporen sind fast hyalin, zuletzt sehr blaß bräunlich; 

 sie liegen zu acht parallel im Ascus, zeigen bis 15 Querwände 

 und eine unterbrochene Längswand, sind sehr zartw r andig, mit 

 reichem Plasmainhalt und meist 44 « 10 fj, groß. 



Der Pilz macht für sich, ohne Kenntnis seiner wahren 

 Verwandten, infolge seiner weichen, anscheinend fleischigen 

 Perithecien, die scheinbar in einem schwach entwickelten 

 Stroma liegen, ganz den Eindruck einer Hypocreacee. Allein 

 in dieser Familie würde er ganz isoliert stehen, ein Umstand, 

 der stets zur Vorsicht mahnt und Zweifel erregt. Der Mangel 



