012 F. v. Höhnel, 



eines ausgebreiteten Subiculums läßt den Gedanken an die 

 Naetrocymbeen nicht im entferntesten aufkommen und erst 

 die Auffindung von Mittelformen wies auf seine r.chtige Ver- 

 wandtschaft hin und der Vergleich der Perithecien an Median- 

 schnitten zeigte dann, daß derselbe in der Tat von Limacimüa 

 nicht verschieden ist. 



Diese Feststellung, die mir wichtig scheint, zeigt, daß bei 

 der Beurteilung der wahren Verwandtschaft eines Pilzes das 

 Maßgebende der Bau der Fruchtkörper selbst ist. Subiculum, 

 Nebenfruchtformen, Stroma usw. sind stets von sekundärer 

 Bedeutung, sie können bei tatsächlich nahe verwandten Formen 

 fehlen oder vorkommen und sehr verschieden entwickelt sein 

 und dadurch den Habitus eines Pilzes außerordentlich ver- 

 schieden gestalten und so seine wahre Verwandtschaft völlig 

 verdunkeln. Dies zeigt in frappanter Art der vorliegende Fall, 

 der jeden, auch den erfahrensten Mykologen, anfänglich 

 täuschen muß. Jeder muß von vornherein Phaeosaccardinula 

 und Limacimüa für zwei völlig verschiedene Gattungen halten, 

 wenn es ihm unbekannt ist, daß das für Limacinula so charak- 

 teristische conidientragende Mycel auch völlig fehlen kann. Es 

 kann angenommen werden, daß viele hierhergehörige Formen 

 (Naetrocymbeen) schon längst, irgendwo im System an falscher 

 Stelle verborgen, bekannt sind, denn dieselben gehören in den 

 Tropen zu den verbreitesten epiphytischen Blattpilzen. Die 

 Naetrocymbeen haben in den Tropen gewiß eine reiche Ent- 

 wicklung genommen und die extremen Formen werden sehr 

 abweichend gebaut sein, so daß ihre Zugehörigkeit zu den- 

 selben nicht ohne weiteres zu erkennen sein wird, wie schon 

 Phaeosaccardinula zeigt. So bin ich nun der Überzeugung, 

 daß der so auffallende Trenbiomyces pulcherrimus v. H. (Frag- 

 mente zur Mykologie, 1909, VIII. Mitt., Nr. 370), den ich wegen 

 seiner fleischigen Perithecien als Nectriacee betrachtete, eine 

 merkwürdige Naetrocymbee ist. Bei den sicheren Gattungen 

 der Nectriaceen hat derselbe aber gar keine Verwandte und 

 dies zeigt schon, daß er nicht dahingehört. Dies wird aber 

 weiter bewiesen durch das Vorhandensein der schwarzen 

 Borsten, welches zeigt, daß er offenbar seine Verwandten unter 

 den Sphaeriaceen hat. In der Tat ist der Nucleus genau so wie 



