P42 F. v. Höhnel, 



632. Lauterbachiella Pteridis P. Henn. 

 A. Engler, Bot. Jahrb. für System, usw., 1898, XXV. Bd., p. 508. 



Die Sporen werden als schließlich bräunlich angegeben. 

 Ich fand sie nur hyalin. Der Pilz entsteht und ist ganz so 

 gebaut wie Rhagadolobium Hemiteliae P. H. Er unterscheidet 

 sich nur dadurch, daß die Stromata fester angewachsen sind, 

 sich daher nicht ablösen lassen, und daß dieselben unregel- 

 mäßig aufreißen. Es wird nicht möglich sein, diese beiden 

 Gattungen auseinanderzuhalten. 



Bei 'Lauterbachiella Pteridis ist die Stromadecke dünner 

 als bei Rhagadolobium, ja häufig wird sie nicht opak-kohlig, 

 sondern bleibt einschichtig und braunhäutig. Sie zeigt dann 

 genau die Art ihrer Entstehung aus einzelnen, mosaikartig 

 zusammenstoßenden, polygonalen Stücken, wovon jedes einer 

 Spaltöffnung entspricht. Jedes Stück zeigt einen radialen Bau 

 und ist aus braunen, 2 bis 4 jx breiten, in einer Schichte 

 liegenden, dicht verwachsenen Radialhyphen zusammengesetzt. 

 Am Rande der Stromata stehen diese Microthyrium-ähnWchen 

 Stücke lockerer und um die Stromata herum liegen zahlreiche 

 derselben ganz isoliert; da kann man sehen, daß jedes auf einer 

 Spaltöffnung liegt. Manche randständige Stücke zeigen sogar ein 

 Ostiolum. Hierdurch ist bewiesen, daß meine Auffassung, daß 

 das Ganze ein Stroma mit ganz verschmolzenen Loculi, richtig 

 ist. Die Hyphen der Stromadecke sind grauviolett. 



Es wird vielleicht nötig sein, die Charakteristik von 

 Rhagodolobium 1897 so zu ändern, daß sie auf Lauterbachiella 

 1898 paßt, denn die beiden Pilze können kaum als generisch 

 verschieden betrachtet werden. 



633. Rhagadolobium Hemiteliae P. Henn. 



A. Engler, Bot. Jahrb. für System, usw., 1897, XXIII. Bd., p. 287 c. Icon. 



Der Pilz wird als Phacidiacee betrachtet, da indes die 

 Fruchtkörper tatsächlich auf der Epidermis sitzen, kann es 

 eine solche nicht sein. 



Es ist eine interessante, mit Lauterbachiella und Disco- 

 dothis Filicum v. H. (Fragmente zur Mykologie, 1909, VII. Mitt., 

 Nr. 320) nahe verwandte Dothideacee. 



