Assimilation von Euphrasia. 1001 



11 z= mittlere Anzahl von Spaltöffnungen auf 1 cm 2 des 

 Blattes. 1 



Aus der angeführten Formel folgt, daß sich die Tran- 

 spirationsgröße 7\ (bei p v t v f 1 ) zu T verhält wie \ pj zu Ä'o. 2 

 Es läßt sich also, wenn man die Transpiration eines Blattes bei 

 p, t, F und somit kp kennt, berechnen, wie groß sie bei p v t v F 1 

 wäre. Damit haben wir ein Mittel an der Hand, die Mengen des 

 transpirierten Wassers zweier Blätter, die wir bei verschiedenen 

 Außenbedingungen beobachtet haben, unmittelbar vergleichbar 

 zu machen. 



Als Grundlage für die folgende vergleichende Zusammen- 

 stellung nehme ich folgende Verhältnisse an: 



Größe des Blattes, beziehungsweise der Blätter im ganzen 

 5 cm 2 . 3 



p 1 — 706, t t = 14, F x = 70, 

 also 



k t — 0-2744, Pl = 0-00000484.* 



In die folgende Tabelle sind gleich auch die umgerechneten 

 Resultate von Wägungsversuchen mit Veronica, Laminat und 

 Impatiens, die auf dieselbe Weise wie die Zahlen für die 

 Wasserabgabe der Rhinantheenblätter gewonnen sind, auf- 

 genommen. Außerdem wurde es durch die angeführte Art der 

 Umrechnung auch möglich, mehrere Ergebnisse O. Renner's 

 zum Vergleich heranzuziehen (Nuphar, Hydrangea, Gentiana, 

 Rhododendron, Callisia, Tradescantia). 



1 Die Berechnung für die zu »Versuch I« (p. 998 f.) verwendeten 5 Blätter 

 von Euphrasia Rostkoviana ausgeführt. R-~ = 1 cm 2 , gesamte transpirierende 

 Fläche also 1.5.2 =10 cm 2 , R = 0' 056 cm, 1 = 0*0007 cm (gemessen bei 



In . o 1 . O 



Vg. 850), r = \J ' jji= 0-0015 cm, p (bei ^=14° und F=70 0/ ) = 



0-00000484, k (bei p = 706 und t— 14°) = 0' 2744, n= 11500. Daraus 

 ergibt sich T== 0*002 188^" pro Minute. Die stomatäre Wasserabgabe der 

 5 Blätter in 10 Minuten wäre also nach der Berechnung aus der Anatomie = 

 0*0219^. Beobachtet wurde 0'019^. 



2 Dies gilt natürlich nur insofern, als durch die Variation von t und F 

 nicht auch r (die Öffnungsweite der Zentralspalte, vgl. p. 1000) beeinflußt wird. 



3 Der geringe Unterschied, ob sich die 5 cm 2 Blattfläche auf mehrere 

 Blätter verteilt oder nicht, wurde mangels einer Formel vernachlässigt. 



* Vgl. p. 998 und Anm. 1 auf dieser Seite. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. KL; CXIX. Bd., Abt. I. 66 



