1046 J. Eriksson, 



Freihandschnitte untersucht, von diesem sowohl Mikrotom- 

 ais auch Freihandschnitte. Von dem Materiale und von den 

 Einsammlungsumständen wird sonst nichts angegeben. 



Mit diesem Material macht sich nun Herr Prof. Zach 

 daran, die Mycoplasmafrage zu lösen, und er ist mit seiner 

 Aufgabe, dieselbe in die »phagocytischen Prozesse« einzu- 

 rangieren, so schnell fertig geworden, daß er schon im April 

 des darauffolgenden Jahres seine Arbeitsergebnisse der Wiener 

 Akademie vorlegt. 



Ist das zugrunde liegende Material seiner Untersuchung 

 tatsächlich hinreichend, um eine so schwierige und so um- 

 strittene Frage wie die des Getreiderostes zu entscheiden, und 

 ist die Schnellzugseile, mit der das erstrebte Ziel erreicht 

 wurde, wohlbedacht und glücklich? Ich trage kein Bedenken, 

 diese beiden Fragen verneinend zu beantworten. 



Selbst verfolge ich seit mehr als 15 Jahren die Getreide- 

 roste sowohl in Freilandstudien wie in Gewächshausversuchen 

 und in Laboratoriumarbeiten, und zwar an einer sehr großen 

 Zahl von Getreide- und Grasarten und zu allen Zeiten des 

 Jahres, und doch bin ich noch bei weitem nicht mit der 

 verwickelten Frage fertig. Meine cytologischen Ergebnisse 

 und meine darauf basierten Erklärungen stütze ich auf eine 

 sehr große Anzahl von Paraffineinbettungen aus allen Jahres- 

 zeiten und allen Entwicklungsstadien. Die Anzahl dieser Ein- 

 bettungen beläuft sich für Paccinia glumaritm auf 141, für 

 P. graminis auf 78, für P. dispersa auf 21 usw. 



Noch bedenklicher stellt sich jedoch die Wahl und die 

 Ausnutzung des vom Verfasser untersuchten geringfügigen 

 Materials. 



Erstens wird nicht angegeben, ob das gewählte Material 

 aus primären Uredopusteln stammt, d. h. aus den aller- 

 ersten an der Getreideart hervorbrechenden Pusteln, deren 

 Herkunft sich nicht durch äußere Ansteckung erklären läßt. 

 Wenn die Pusteln, aus denen die Schnitteile geholt wurden, 

 aller Wahrscheinlichkeit nach durch ein uredogeborenes Myce- 

 lium entstanden sind, d. h. sekundäre Pusteln waren, so 

 hat die Untersuchung nichts mit der Mycoplasmatheorie zu 

 schaffen. Es verhält sich die Sache in diesem Falle wie in 



