1060 O. Richter, 



von Bedeutung, die es' möglich erscheinen ließ, daß die Kotyle- 

 donarachselknospen durch ihr Hervorsprossen die Triebe der 

 Klst.-Pflanzen einfach zur Seite drängten, so daß die seitliche 

 Abschwenkung nicht als aktive Bewegung, sondern als pas- 

 sives Zurseitegedrücktwerden gedeutet werden müßte. Die 

 genaue Überprüfung der Frage ergab ein negatives Resultat, 

 da zwischen den vertikalen Kontroll- und den horizontal 

 nutierenden Klst.-Pflanzen anatomisch kein wesentlicher Unter- 

 schied auffindbar war. 



Vom physiologischen Standpunkte trachtete ich das 

 Wesen der Krümmung in der Weise zu ergründen, daß ich 

 meine Keimlinge zunächst so lange am Klst. im Glashause 

 beließ, als dies überhaupt ging, d. h. so lange, bis die Triebe, 

 durch ihre übermäßige Länge zum weiten Überneigen und 

 Herabhängen gebracht, den Wert der Bewegung für das Pro- 

 blem ganz in Frage stellten. Es gelang mir nie, die Kotyle- 

 donarknospen bei den unversehrten Pflanzen am Klst. zum 

 Austreiben zu bringen und damit in einer solchen Wachs- 

 tumsbeschleunigung der Achseltriebe die primäre Ursache des 

 Ausbiegens der Erbsentriebe nachzuweisen. Ich brauche wohl 

 kaum hervorzuheben, daß auch bei den Kontrollpflanzen ein 

 solches Austreiben stets unterblieb. 



Neue Experimente, bei denen ich die Haupttriebe stutzte, 

 führten auch zu keinen befriedigenden Resultaten, da zwischen 

 den Axillartrieben der Klst.- und denen der vertikalen Kontroll- 

 pflanzen kein nennenswerter Zeitunterschied im Austreiben 

 erzielt werden konnte, womit der Beweis erbracht war, daß 

 ein verfrühter Knospenaustrieb an den Klst.-Pflanzen nicht 

 die Ursache der Abkrümmung der Erbsentriebe sein kann. Es 

 ist also nicht eine starke Knospenausbildung, sondern das 

 Abbiegen der Stengel das Primäre, die Krümmung also nicht 

 von diesem kontrollierbaren Faktor bedingt. Und wenn man 

 oft die Kotyledonarknospen an den Klst.-Pflanzen besser sieht 

 als an den Kontrollexemplaren, so ist das einfach auf das 

 bessere Freiliegen derselben infolge des Abbiegens der Triebe 

 bei den nutierenden Klst.-Pflanzen als bei den in vertikaler 

 Stellung befindlichen Trieben der Kontrollpflanzen zurück- 

 zuführen. 



