162 A. CESARIS-DEMEL 



(25) nei capillari del fegato e della milza, Schwarz (26) anche nelle ghian- 

 dole linfatiche e talora anche nel rene. Nel rene però, a differenza degli or- 

 gani ora citati si trovano contenuti nei vasi arteriosi (glomeruli) e come 

 Cesaris Demel (26) ha dimostrato, rappresentano una progressione per 

 vasodilatazione dei capillari polmonari, degli analoghi elementi che vi 

 erano prima contenuti. Verson (12) stesso dà delle figure molto dimostra- 

 tive nelle quali non solo si vedono megacariociti nell'interno dei vasi ve- 

 nosi splenici od epatici, in un embrione di gatto, ma si scorge anche qual- 

 che fase della loro penetrazione nel vaso stesso. 



Io non credo però che alcuno abbia mai sostenuto che questa presenza 

 di megacariociti nell'interno dei vasi della milza nel gatto, sia tanto fre- 

 quente, e non solo nella vita embrionale, da poterne dimostrare parecchi 

 esempi, non solo nella stessa sezione, ma anche in un solo campo di osser- 

 vazione (obbiett. a secco 7 ocul. 3). 



Come dobbiamo noi intrepretare questo reperto ? 



Gli A. A. precedenti lo interpretano come 1' esponente di un embolismo 

 cellulare ed io ritengo siano venuti a questa convinzione anche per la suppo- 

 sta rarità del fenomeno. Come si può ora ritenere siano veramente degli 

 emboli cellulari e come tali, elementi destinati a progredire per pervenire 

 direttamente in circolo, quando noi li vediamo così frequenti, così nume- 

 rosi ? La milza dovrebbe in questi casi produrre ininterrottamente dei 

 megacariociti per supplire a quelli che continuamente ne vengono espor- 

 tati. E l'esame della milza non consente di ammettere questa notevole neo- 

 produzione di megacariociti giacché solo eccezionalmente si notano in que- 

 sti, attività cariocinetica nel nucleo o segni di divisione cellulare. Noi dob- 

 biamo invece ritenere che i megacariociti che noi vediamo nei vasi e che a 

 noi danno l'impressione di esservi Uberi e liberamente circolanti, siano 

 ancora per qualche loro propaggine pseudopodica aderenti alla parete 

 del vaso, sicché possano, una volta penetrati nel vaso, rimanervi per qual- 

 che tempo indisturbati per esercitarvi la propria attività, per produrvi sem- 

 pre nuove piastrine da versare in circolo e questa loro permanenza sareb- 

 be facilitata dalla debole corrente sanguigna che nei seni e nei vasi venosi 

 della milza sappiano esistere. Non si devono dunque questi elementi inter- 

 pretare sempre come emboli ma come elementi per un certo tempo per- 

 manenti nel lume del vaso. Per qualche urto traumatico, per un esaurimen- 

 to della propria attività funzionale con impoverimento quindi della massa 

 protoplasmatica, questi elementi possono al fine staccarsi e liberamente pro- 

 gredire e veri emboli, pervenne nel piccolo circolo ed essere trattenuti 



