■28 



sehr wahrscheinlich niemals etwas wissen werden; dass der 

 Darwinismus ein Ergebnis spekulativer Phantasie sei; die 

 ■bisher beigebrachte Beweise für die tierische Abstammung 

 des Menschen nichtssagend und vieldeutig wären; auch der 

 biologische Beweis der Verwandtschaft zwischen Menschen 

 und Affenblut sei zwar interessant, aber nach keiner Richtung 

 beweisend usw.« ; der Hauptschlager dieser Schrift ist aber 

 •der Passus: »Das scheinbar so stolze Gebäude der 

 dogmatischen Abstammungslehre des vorigen 

 Jahrhunderts liegt in Trümmern.« Also »ignoramus 

 et semper ignorabimus !« Etwas weniger schroff drückte sich 

 Heinke in einem vor kurzem in München gehaltenen Vortrag 

 aus, in welchem er zu beweisen sucht,. dass die Naturwissen- 

 schaft niemals hinter das Geheimnis der Dinge dieser Welt 

 kommen werde und könne, sondern dass sie resigniert die 

 Waffen strecken müsse vor der Religion. 



Wer ohne Voreingenommenheit und ohne vorgefasste 

 Meinung die Fortschritte der Naturwissenschaften seit der 

 Begründung der Lehre Darwins sich vergegenwärtigt und zu 

 beurteilen im Stande ist, welch befruchtenden Einfluss gerade 

 diese Theorie auf jeden Zweig der Naturlehre schon bisher 

 -ausgeübt hat, der wird mit Befremden die Behauptungen 

 Reinkes zur Kenntnis nehmen. Ich unterlasse es absichtlich, 

 mich auf das Gebiet der Philosophie zu begeben und zu 

 untersuchen, ob die Naturwissenschaft sich der Religion unter, 

 ordnen müsse oder umgekehrt, sondern ich will nur fragen- 

 ob es berechtigt ist, einem Wissenszweig gegenüber, der von 

 Tag zu Tag neue Forschungsbahnen eröffnet, fortgesetzt neue 

 Stützen seiner Lehren gewinnt, Nihilismus oder auch nur 

 Skeptizismus entgegenzusetzen. Ich beschränke mich darauf, 

 die Behauptung Reinkes, dass wir über die tierische Abstam- 

 mung des Menschen nichts wüssten und höchstwahrscheinlich 

 nie etwas wissen werden, auf ihre Richtigkeit und Stich- 

 hältigheit zu prüfen und gegen sie die Ergebnisse der For- 

 schungen von Schwalbe in Strassburg, Klaatsch in Heidelberg, 

 Kollmann in Basel und vieler anderer in grossen Zügen vor- 

 zuführen. 



Im Jahre 1891 fand der damalige holländische Militärarzt, 

 jetzt Professor der Paläontologie in Amsterdam, Dr. Eugen 



