DE PHILOSOPHIE DER NATUURKENNIS, 

 INZONDERHEID DER GEOLOGIE. 



DOOR 



Dr. PAUL HART ING. 



De verdeeling van de staatkundige geschiedenis in perioden , hoe 

 onderscheiden ook soms in lengte van tijd en in beteekenis, levert 

 weinig bezwaar op. Bepaalde feiten , data , namen wijzen hier den weg. 



Anders wordt het, wanneer men de ontwikkelingsgeschiedenis der 

 menschheid poogt te splitsen in onderverdeelingen. De cultuurhistori- 

 sche schrijvers , van buckle tot william draper en von hellwald , nemen 

 ieder een verschillend standpunt in bij de verdeeling van hunne stof. 

 Het bezwaar is gelegen in de grondslagen voor zulk eene onderver- 

 deeling. Voor de menschheid in haar geheel is de hoofdverdeeling ge- 

 makkelijk aan te geven. De geschiedenis der beschaving begint met 

 den strijd om het bestaan; geplaatst gelijk hij is tegenover de nu eeus 

 weldadige dan weder vijandige natuur, ontwaakt bij den mensch, na- 

 dat hij geleerd heeft in zijne lichamelijke behoeften te voorzien, eerst 

 de dichtkunst en gelijktijdig met haar de godsdienst , daarna de boven- 

 natuurkundigo wijsbegeerto en eindelijk het onderzoek der natuur als 

 •hoerschende richting van den geest. 



Het laatste tijdperk is dus het tegenwoordige , — althans voor de 

 beschaafde volken. Onze eeuw , die de beschavingsgeschiedenis der toe- 

 komst de eeuw van darwin zal noemen, heeft voor de natuurweten- 



