DE PHILOSOPHIE DER NATUURKENNIS, 

 INZONDERHEID DER GEOLOGIE. 



Dr. PAUL EASTIHQ. 

 (Vervolg van blz. 121.) 



II. 



Passen wij nu het in de vorige bladzijden gezegde meer in het bij- 

 zonder toe op de studie der geologie. 



De tijd , waarin men den oorsprong van het heelal en de wording 

 onzer planeet meende te kunnen leeren kennen door speculatiën , is lang 

 voorbij. De geologie is een zuivere wetenschap der ervaring. Geen onder- 

 deel der natuurwetenschap is echter wellicht meer dan zij geschikt om 

 tevens het denkvermogen te oefenen. 



Een hoofdonderscheid tusschen de geologie en de andere natuurwe- 

 tenschappen is de grootte en de onbewegelijkheid van het object. De 

 juiste duiding der feiten , de kritiek van verkregen resultaten wordt 

 daardoor bemoeielijkt. Het is begrijpelijk , dat zij , die de geologie 

 niet beoefend hebben , haar een niet aantrekkelijke wetenschap noemen. 

 In de mineralogie , in de botanie en zoölogie , in de physica en de 

 chemie kan men veel leeren door aanschouwing, door platen of voor- 

 werpen en door proeven. De geologie is niet zoo bevoorrecht. Haar 

 beoefening met het oog op de praktijk is lang niet overal even ge- 



9 



