— 80 — 



xoiXtj, recevait de toute part les filets d'eau que des centaines de 

 rigoles plus petites lui apportaient. On ne peut suivre ce canal 

 jusqu'à son extrémité inférieure, parce qu'il se perd sous le sol 

 exhaussé; mais nul doute qu'il ne se rendît à l'Ilissus suivant la 

 pente naturelle du terrain. 



Comme il est impossible de douter que ce faubourg n'ait été 

 celui de la Cœlé et ce chemin celui qu'Hérodote désigne par ce 

 nom, il n'est pas besoin d'une autre raison pour appeler Mélitide 

 la porte qui se trouve près de Saint-Dimitrios, et Mélite le quartier 

 de la ville dont cette porte était l'entrée. 



Quant à l'autre grande voie dont nous avons parlé, c'est celle 

 qui, dans des conditions tout opposées à la précédente, passe sur la 

 crête de la colline du nord-ouest (3) , au-dessus du grand abattoir; 

 et, se dédoublant sur ce plateau, se dirige aussi vers les ports. Cette 

 route a été très- fréquentée , moins pourtant que la précédente; 

 tracée sur la hauteur, elle n'a pas, comme le chemin creux, un 

 canal latéral pour l'écoulement des eaux. Enfin, il n'est pas néces- 

 saire de répéter ici que la position de la porte à laquelle elle 

 aboutissait n'est pas encore déterminée : était-ce la porte Piraïque 

 ou la porte Hippade? 



2° Les rues striées avec ornières étaient également destinées aux 

 chariots; mais, au lieu de servir de tête à de grandes routes, elles 

 établissaient seulement d'importantes communications intérieures. 

 Le plan porte toutes celles dont nous avons pu reconnaître l'exis- 

 tence. La mieux conservée est celle qui tourne à mi-côte la colline 

 du Pnyx , devant l'angle du mur d'enceinte ; elle paraît avoir abouti 

 à la porte Mélitide et s'être dirigée vers le haut quartier de la col- 

 line du Pnyx. Les plus longues se développent sur la pente septen- 

 trionale du Musée. Il est impossible que ces grandes rues ne fussent 

 que deux ou trois dans toute cette partie d'Athènes; mais, moins 

 fréquentées que les précédentes, elles ont été moins bien prépa- 

 rées et n'ont reçu par l'usure que des ornières peu profondes. Ce 

 qui prouve que beaucoup d'entre elles ont dû s'effacer, c'est que 

 celles qui subsistent encore ont disparu dans beaucoup de par- 

 ties, et que leur direction générale ne se reconnaît plus que par 

 des tronçons disséminés. De plus, ces rues sont beaucoup plus 

 tortueuses que les grandes voies, et ce ne sont pas les maisons qui 

 se sont alignées sur elles, mais elles qui ont circulé avec des lar- 

 geurs inégales entre les maisons. 



