— 208 — 



Mais la date la plus importante pour notre but est celle qui se 

 développe des documents, pour la chute de Sardanapale, et à 

 laquelle se rattache la chronologie de Bérose. Ce dernier roi du 

 grand empire fut dépossédé par le Mède Arbace et le Babylonien 

 Bélesys (Balazou des inscriptions) , que Bérose, la Bible et Josèphe 

 nomment Phul;ce nom se retrouve également dans les inscrip- 

 tions sous la forme de Poulli, comme celui d'un membre de la fa- 

 mille royale de Babylone. Il veut dire tout bonnement « voici mon 

 « fils », et se compare à l'hébreu Ruben plN"i. C'est cette significa- 

 tion du nom Poulli, forme babylonienne de l'assyrien Palli, qui 

 explique le changement du nom en celui de Balazou, que je tra- 

 duis par « terrible ». L'identité du Phul de la Bible et du Bélesys 

 des Grecs a été soutenue déjà, il y a longtemps. 



Ce roi fit la guerre à Ménahem, roi d'Israël qui régna de 771- 

 761. Tiglatpileser se souleva à Ninive contre le Babylonien Phul , 

 dont il n'existe pas de monument dans cette ville , qu'il paraît ne 

 pas avoir habitée. Le successeur de Phul sur le trône d'Assyrie 

 (car celui-ci continue à régner à Babylone, qui ne figure pas dans 

 les nombreuses villes soumises au sceptre de Tiglatpileser) fit éga- 

 lement , dans la huitième année de son règne , la guerre à Ménahem . 

 Puisque le roi d'Israël ne régna que dix ans, il est clair que l'ex- 

 pédition de Phul ne put avoir lieu que dans les premières an- 

 nées de sa domination , et celle de Tiglatpileser doit tomber dans 

 les dernières. Nous ne nous tromperons pas de beaucoup quand 

 nous placerons l'avènement de l'usurpateur Tiglatpileser en 769 

 avant J. C. 



Maintenant il existe une inscription, trouvée par M. Hincks, à 

 qui j'en dois la connaissance, et dans laquelle Tiglatpileser, en des- 

 cendant jusqu'à la /12 e année de son règne, dit qu'il monta sur 

 le trône dans la 20 e année de son prédécesseur. Celte étrange ma- 

 nière d'annoncer son avènement fait croire qu'à cette époque ce 

 dernier existait encore; ce silence sur le nom de son père nous 

 montre un usurpateur. D'après Castor et Eusèbe, le successeur de 

 Sardanapale qu'ils appellentNinusII, parcequ'il fonda une nouvelle 

 dynastie, régna 19 ans, et ces deux données conformes nous au- 

 torisent à mettre la fin du grand empire d'Assyrie en 788 avant 

 Jésus -Christ. 



M. de Saulcy, clans son savant examen du canon des rois mèdes , 

 est arrivé à la même date pour le soulèvement d'Arbace. Je ne 



