— 210 — 



Alexandre. La limite supérieure des observations astronomiques 

 est donc de 2226 avant J. C. 



Cette coïncidence est. d'autant plus remarquable que l'épigraphie 

 assyrienne elle-même nous conduit forcément à une origine tou- 

 ranienne de l'écriture cunéiforme. 11 n'y a aujourd'hui plus de 

 doute à ce sujet, et je vois avec une grande satisfaction que le co- 

 lonel Rawlinson vient d'accepter l'idée que j'avais émise et que je 

 crois reposer sur des bases solides. 



Les annales babyloniennes inscrivent sur leurs tables une dy- 

 nastie médique antérieure a celle dont nous venons de parler; 

 elle a régné 2 2 4 ans. Parmi ces rois figure Zoroastre, le grand 

 prophète des Bactriens. Nous déclarons que nous ne sommes pas 

 contraire à l'opinion qui donne un âge aussi reculé à la religion du 

 Zendavesta, quelque postérieure que soit la forme des livres sa- 

 crés que le temps nous a épargnés. L'opinion unanime des Grecs 

 sur ce point, le silence absolu du Vendidad sur l'Assyrie, la géo- 

 graphie de ce livre , qui ne connaît pas les désignations anariennes 

 de Médie, de Parthie, de Perse, sans ignorer l'existence de ces 

 pays, les légendes antiques sur la propagation de la foi dualiste 

 dans l'Asie et la résistance opiniâtre des Touraniens, à la fin vain- 

 queurs, tout cela ne rend pas invraisemblable notre opinion, que 

 la dynastie médique qui occupa le trône de Babylone de 2 44 9- 

 2 2 25 avant J. G. se rattache aux tentatives avouées de propager 

 la doctrine d'Ormuzd par le glaive , et il ne nous est pas permis de 

 traiter légèrement l'opinion de Grecs , qui voyaient dans Zoroastre 

 un roi antique de laBactriane, et un des conquérants des plus 

 illustres. 



Le silence que gardent les Ariens sur toute l'époque suivante 

 est d'autant moins surprenant, qu'ils ne recouvrèrent la domination 

 sur la haute Asie que quatorze siècles plus tard. Ils avaient chassé 

 la dynastie cusite de Nimrod, qui, du reste, ne semble jamais 

 s'être étendue fort loin. Les données babylonniennes, trans- 

 mises par Alexandre Polyhistor, donnent une durée fabuleuse à 

 cette dynastie, 33 ,091 ans. Nous croyons pouvoir démontrer que, 

 dans la chronologie chaldéenne, il ne s'agit que de 1,091 ans, 

 pendant lesquels quatre-vingt-six rois régnèrent, immédiatement 

 après le déluge. Voici l'origine de cette erreur ancienne de 3 2, 000 

 "ans, dont, fort heureusement, une inscription de Nabuchodo- 

 nosor nous confirme et l'existence et la rectification. 



