— 222 — 



nous croyons que les unes ne valent pas mieux que les autres. Le 

 nom se lit 4 ^ >^^ Hou-likh-khous et signifie simplement : 

 « Que le dieu Ao [(pus votjtôv) donne un bon augure. » Le colonel 

 Rawlinson , avec l'idée préconçue que ce roi devait être le Phul 

 de la Bible , a cru trouver dans les Septante la forme <X>aXw^ pour 

 le Phul hébreu; dont il a lu ^ Phal et X*f fc=^ * H ^- P ms tard il 

 vit que la lettre <& Jtvs— ^J avec laquelle il confondit ^ ¥ £z ^, 

 aussi écrite -^T^i^, ne peut avoir que la valeur oukh; il chan- 

 gea donc le nom en Phul-ukh. Mais la valeur Phal ou Phul qu'il 

 attribue faussement à la lettre 4 Ou et Hou, n'est qu'une pétition 

 de principes, un cercle vicieux, pour arriver à l'identification de 

 ce nom avec Phul de la Bible. 



Nous ne pouvons encore savoir avec sûreté la durée du règne 

 de Sémiramis, qui, selon LIérodole, dont il faut toujours respecter 

 même les erreurs, régna cinq générations avant Nitocris, reine de 

 Babylone, et selon lui, épouse et mère des Labynetus, père et fils. 

 Si Sardanapale a régné environ i5 ans, son avènement, et proba- 

 blement alors la mort de Sémiramis , tombe vers 8o3 ; cinq généra- 

 tions, c'est-à-dire i65 ans plus tard, nous conduiraient à la date de 

 64o environ. Assour-dan-il II, le Kiniladan des Grecs, dernier roi 

 de Ninive, régnait alors à Babylone; est-ce que ce roi fut l'époux 

 de Nitocris, qui , probablement fut uneEgyptienne ? Nous n'oserions 

 nous prononcer affirmativement. Seulement nous devrons nous 

 résigner à trouver ici en défaut le père de l'histoire, qui confond 

 avec Nabopolassar et Nabuchodonosor le roi Labynetus (I, 74), 

 dont le nom est la transcription très- reconnaissable de Nabonid. 

 Il nous paraît évident qu'Hérodote a désigné par Labynetus tous 

 les monarques dont le nom commence par Nabo, et nous émet- 

 tons l'hypothèse que la reine Nitocris fut, en effet, la femme du 

 premier Labynetus (Nabopolassar) et mère du second (Nabucho- 

 donosor). Elle ne peut avoir été la mère du dernier Labynetus 

 (Nabonid) , parce que les inscriptions, conformément avec Bérose, 

 établissent que le père du dernier roi de Babylone [Nabou-balal- 

 irib) n'a pas régné. Nitocris vivait donc déjà vers 64o, date de la 



faut remarquer que ce nom de Pliul ne se trouve pas dans la traduction sy- 

 riaque; on n'y lit que le nom de Tiglatpiicser. La traduction arabe parle d'un 

 roi de Syrie Balak. Dans les passages où ce nom de Phul se trouve incontes- 

 tablement, la forme des Septante est <î>OYA , évidemment défigurée de $OYA. 



