— 383 — 



hermine, que j'interrogeai a ce sujet, me répondit que depuis cinq 

 ans on ne prononçait plus le discours latin, personne ne voulant 

 s'en charger à cause de la médiocrité des honoraires; que d'ail- 

 leurs personne n'était plus capable de bien s'acquitter d'une pa- 

 reille tâche. — Il n'y avait rien à répondre à pareil argument 

 Et, de fait, il est \rai qu'on ne cite pas à Paris en ce moment un 

 seul orateur latin. Le dernier a été l'abbé d'OKvet, mort il y a 

 deux ans (en 1768). » 



Mais c'est surtout aux différents bibliothécaires et à leurs pré- 

 cieux dépôts que notre érudit consacre ses visites. 



« I er février. J'ai été voir M. Broltier. Il m'a montré sa belle 

 édition de Tacite dont les quatre premières parties sont imprimées. 

 — Il m'a parlé du malheureux sort des bibliothèques des Jésuites. 

 Personne ne les connaît mieux que lui, car il était conservateur 

 de la principale, celle du collège Louis-le-Grand. Dans l'espoir de 

 préserver ces riches collections, il avait proposé au clergé de Paris 

 d'acheter la maison professe et d'y réunir les différentes biblio- 

 thèques de l'ordre, mais ses efforts restèrent inutiles et la disper- 

 sion fut inévitable; on fit une vente publique aux enchères. On a 

 du reste les catalogues imprimés : 



« Catalogue des livres de la bibliothèque de la maison professe 

 des ci-devant soi-disant Jésuites. Paris, 1763. 4-48 pages, j,2bl 

 numéros. 



« Catalogue des livres de la bibliothèque des ci-devant soi-disant 

 Jésuites du collège de Clermont (le même que Louis-le-Grand), 

 dont la vente commencera le lundi 19 mars 1764. Paris, 1764. 

 4 i5 pages, 6,752 numéros. 



« Ces catalogues, dressés à la hâte et au meilleur marché possible, 

 ne spécifient que i4,oo4 ouvrages; M. Broltier m'a assuré que ce 

 n'était pas le dixième de ce que contenaient ces bibliothèques; eu 

 effet, j'ai pu m'étonner, en voyant le catalogue manuscrit qu'il 

 avait dressé lui-même pour la bibliothèque de Louis-le-Grand, que 

 les catalogues imprimés eussent omis tant de livres rares. On 

 avait noté seulement les titres les plus connus, ou bien les plus 

 courts, les plus commodes à copier; on avait négligé tous ceux 

 qui demandaient quelque attention; par suite, on avait vendu les 

 meilleurs ouvrages en lots non catalogués, pour presque rien et 

 comme livres de peu de valeur, comme le dit l'avertissement. — 

 Mais outre ces deux maisons, (la maison professe et Louis-le- 

 m. 26. 



