192 Verhandlungen 



den Hirudineen, Cephalopoden und Echinodermen (Bänder des Eaugerüstes, Ge- 

 kröse des Darms bei Echinus) finden (Leydig). 



Die dritte Form der Bindesubstanz: das Knorpelgewebe, ist bei den "Wirbel- 

 losen ausserordentlich spärlich vertreten. Am deutlichsten ausgeprägt ist es 

 am Respirationsskelet der Kiemenwürmer und im Kopfskelet der Cephalophoren 

 und Cephalopoden. Dagegen kommt bei den Wirbellosen häufiger ein Gewebe 

 vor, welches als Uebergang des Gallertgewebes zum Knorpelgewebe gedeutet 

 werden kann, wie das Gewebe im Mantel der Tunicaten (Leydig). 



Knochengewebe findet sich im ganzen Reich der Wirbellosen nicht. Die 

 festen Skelettheile werden theils durch Abscheidung von Kalk oder Kieselsäure 

 gebildet, theils durch die eigenthümliche Metamorphose bindegewebiger Häute,, 

 welche unter dem Namen der Chitinbildung bekannt ist. Aus deugOlben Stoffen 

 bestehen auch die Kauwerkzeuge bei denjenigen Wirbellosen, die damit ausge- 

 rüstet sind. 



Mit üeberschreitung der Grenze, welche die Wirbelthiere von den Wirbel- 

 losen trennt, findet das Knorpelgewebe durch das Auftreten der Chorda dorsalis 

 mit ihren Umhüllungen eine weit grössere Verbreitung. Bereits bei den Knorpel- 

 fischen zeigt sich uns dann als neue und vierte Form der Bindesubstanz das 

 Knochengewebe in Form von Knochenplatten, die der Haut eingelagert sind 

 (Selachier und Ganoiden), und ebenfalls bei den Knorpelfischen erscheint auch 

 die fünfte und letzte Form der Bindesubstanz: das Zahngewebe, welches nach 

 dem Vorgange von R. Owen besser mit dem Namen der Dentine bezeich- 

 net wird. 



Knochen- und Zahngewebe der Fische bieten jedoch noch durchaus nicht 

 denjenigen Grad typischer Anordnung und gegenseitiger Differeuzirung dar, wie 

 bei den höheren Classen der Wirbelthiere. Das Knochengewebe besteht aus 

 einer hyalinen verkalkten Grundsubstanz, welche von einer ausserordentlich 

 grossen Zahl röhrenförmiger, ziemlich weiter Canälchen durchzogen ist. Inner- 

 halb derselben finden sich sparsame grosse Knochenkörperchen, aber denselben 

 fehlt durchaus die typische Form und regelmässige Anordnung, wie wir die- 

 selbe durch die übrigen Classen der Wirbelthiere allmählich ansteigend schliess- 

 lich bei den höheren Säugethieren und speciell beim Menschen finden. ' Eben- 

 sowenig ist bei den Fischen die Regelmässigkeit in der Anordnung der Havers- 

 schen Canäle und die Umgebung derselben mit concentrischen Lamellensystemen 

 vorhanden. Kurz das Knochengewebe der Fische macht gegenüber dem Knochen- 

 gewebe des Menschen den Eindruck einer ersten unregelmässigen Gewebsanlage 

 gegenüber einem in allen seinen Einzelheiten mit der grössten Sorgfalt und 

 Regelmässigkeit durchgebildeten Gewebe. 



Aus dem Knochengewebe hat sich bei den Fischen die Dentine heraus- 

 gebildet.-^ Es zeigt sich das ganz unzweifelhaft dadurch, dass die Dentine bei. 

 der Mehrzahl der Fische kaum von dem Skeletgewebe zu unterscheiden ist, und 

 bei Fischen nur ausnahmsweise die eigenthümliche feste und widerstandsfähige 

 Structur besitzt, die den vorherrschenden Charakter der Zähne der höheren. 

 Wirbelthierklassen bildet ( Osteodentin e) ; ferner dadurch, dass die Dentine bei 

 den meisten Fischen von Blutgefässcanälen durchzogen ist, eine Modification des 

 Gewebes, die von Owen mit dem Namen der Vaso-Dentine bezeichnet wurde. 



1 Die ganze Darstellung der phylogenetischen Entwickelung der Zähne ge- 

 schieht im engsten Anschluss an E. Owen's OdontograpJiy. London 1840—45, 



