DER Berliner physiologischen Gesellschaet. 197 



der malignon Tumoren Veranlassung geben, weicht die Thätigkeit der Osteo- 

 blastenzellen noch erheblich weiter von ihrem normiilon Wege ab. Ich denke 

 hier besonders an die periostalen Sarkome. Dieselben entstehen wohl unzweifel- 

 haft aus der osteogenen Schicht und nicht aus der membranösen Grundlage des 

 Periosts. Dem entsprechend zeigen sie auch vielfach in ihrem Bau ein aus 

 stalactitenförmigen Knochenbalken zusammengesetztes Gerüst neuer Bildung, und 

 in der Umgrenzungslinie des Tumors liegt dem alten Knochen vielfach ein niclit 

 unbedeutender Belag neugebildeter periostaler Knochenmasse auf, welche sich 

 von entzündlichen periostalen Auflagerungen nicht unterscheidet. Aber je weiter 

 man sich von der Basis der alten Knochengewebes entfernt, um so spärlicher 

 werden die Knochenbalken und um so reichlicher das weiche sarkomatöse Ge- 

 webe. Es macht dadurch den Eindruck, als hätte die Neubildung zuerst als 

 knöcherne periostale Auflagerung begonnen und wäre erst im weiteren Ver- 

 laufe durch unbekannte Ursachen zu einer solchen Hast getrieben, dass in der 

 Ueberstürzung der Bildung die Osteoblastenzellen nicht mehr ihre normalen 

 Fähigkeiten ausüben konnten, indem sie Knochengewebe bildeten, sondern nur 

 weiches schwammiges Gewebe hervorzubringen im Stande waren. Es soll das 

 natürlich keine Erklärung sein, sondern nur eine bildliche Darstellung. 



Zum Schluss präcisire ich noch einmal meine Anschauungen dahin: Die 

 Gewebe der Bindesubstanz zerfallen in zwei Gruppen. Die niedere Gruppe be- 

 steht aus Gallertgewebe, fibrillärem Bindegewebe und Knorpel; die höhere aus 

 Knochen- und Zahngewebe. Die ersten drei Gewebe haben die Fähigkeit, sich 

 durch Metaplasie in einander umzuwandeln bis zu den höchsten Wesen der Thier- 

 reihe und speciell dem Menschen bewahrt, die letzteren zwei sind dagegen 

 bei den höheren Säugethieren und beim Menschen die Gebilde von Zellen, die 

 mit specifischen gewebsbildenden Fähigkeiten ausgestattet sind und haben nicht 

 mehr die Fähigkeit, durch Metaplasie aus anderen Geweben zu entstehen oder 

 sich in andere Gewebe umzuwandeln. Beim Zahngewebe ist diese Specificität eine 

 absolute; das Knochengewebe hat jedoch die letzte Höhe der Entwickelung nicht 

 erreicht. Obgleich der Hauptsache nach unzweifelhaft das Product specifischer 

 Gewebsbildung, haftet ihm doch selbst noch beim Menschen, wenigstens unter 

 pathologischen Verhältnissen, ein letzter Rest metaplastischer Fähigkeiten an. ^ 



1 In meiner Eingangs citirten Arbeit sagte ich S. 71: „Es ist mir nicht be- 

 kannt, dass sich im Leben eines Säugethieres unter normalen Verhältnissen ein 

 neuer Knochenkern bildet, der ganz ausserhalb irgend welcher Continuität mit dem 

 bei der Geburt bereits ausgebildeten Skelet stände und für den die obige Erklärung 

 nicht genügt." Es liegt hier ein Irrtlium vor, da bekanntlich beim Menschen 

 zur Zeit der Geburt noch vollkommen knorplich sind: die Patella, die Knochen, 

 die Handwurzel, 5 Fusswurzelknochen und die Sesambeine. Alle diese Knorpel- 

 anlagen sind jedoch zur Zeit der Gebmt bereits von Knorpelkanälen durchzogen 

 und gestatten somit dennoch eine Erklärung der späteren Knochenbildung durch 

 die Osteoblastentheorle. 



