244 Wilhelm Filehne : Em Beitrag zur Physiologie ü. s. w. 



Wenn ich längere Zeit ruhig geathmet habe und versuche dann den 

 Athem anzuhalten, so gelingt mir dies für höchstens 15 Secunden. Habe 

 ich drei bis vier möglichst tiefe Athemzüge gethan, so kann ich den 

 Athem 35 Secunden anhalten, Nach zwanzig Secunden lang dauernder 

 forcirter Athmung gelingt es mir für 50 — 55 Secunden ohne Eespiration 

 zu verbleiben. Damit ist aber die Grenze für mich erreicht. Ich habe 

 5 Minuten lang so tief als nur möglich geathmet, ich konnte vor Er- 

 müdung, vor Schwindelgefühl, Flimmern nicht weiter athmen^ — aber 

 nach einer Pause von 50 — 55 Secunden musste ich wieder respiriren. 

 Vom Standpunkte der Rosenthal'schen Auffassung sind diese Erschei- 

 nungen klar: drei vier Athemzüge machen eine unvollständige Apnoe; 

 eine forcirte Athmung von 20 Secunden Dauer macht eine vollständige 

 Apnoe, über die hinaus das Apnoisiren nicht zu treiben ist, und die 

 Muskelermüdung verlängert die Apnoe, d. h. die Athempause nicht. ¥/ie 

 will aber Hoppe-Seyler diese Erfahrung erklären? Nach drei bis vier 

 tiefen Athemzügen habe ich keine Spur von Muskelermüdung und doch 

 habe ich danach weniger Athembedürfniss als bei ruhiger Athmung. 

 Nach 20 Secunden langer verstärkter Athmung habe ich nur eine ge- 

 ringe Ermüdung, nach einer mehrere Minuten dauernden eine sehr be- 

 deutende Ermüdung und doch bleibt die Apnoe gleich lang bestehen. 

 Alles in Allem, glaube ich, sind die Bedenken Hoppe-Seyler 's 

 gegen die herrschende Anschauung wohl zu beseitigen, während umge- 

 kehrt eine Unzahl von Bedenken nur schwierig aus dem Wege zu räumen 

 wären, wenn v^ir die alte Auffassung von der Ursache der Athembe- 

 wegungen und von dem Wesen der Apnoe aufgeben und uns in der von 

 Hoppe-Seyler angedeuteten Richtung eine neue Theorie construiren 

 wollten. 



