Übee das Latenzstadiüm des Muskelelementes u. s. w. 251 



welle ^ und noch mehr seit denen Bernstein 's über die Fortpflanzung 

 der Keizwelle im quergestreiften Muskel ^ hat man sich an den Gedanken 

 gewöhnt, dass bei der Muskelcontraction die Zustandsänderung jedes 

 Muskelelementes zeitlich verschieden verlaufen kann von der der übrigen 

 Muskelelemente und dass die beobachtete Erscheinungsweise der Zu- 

 standsänderung des Gesammtmuskels nicht ohne Weiteres einen 

 Schluss gestattet auf das Gesetz nach dem die Zustandsänderung im 

 Muskelelement erfolgt. Einen wesentlichen Antheil an der Ausbil- 

 dung dieser Vorstellungsweise hat das Studium der von E. du Bois- 

 Eeymondin so meisterhafter Weise aufgeklärten Verwickelungen ge- 

 habt, unter denen sich die einfachen Gesetze des Längs-Querschnittsstromes 

 und der negativen Schwankung an complicirt gebauten Muskeln, wie dem 

 Gastroknemius darstellen.^ 



Nichtsdestoweniger und obgleich Helmholtz selbst es dahingestellt 

 liess, ob die Energie des Muskels nicht gleich vom Augenblick der 

 Keizung an steige,''' hat sich im Allgemeinen doch die Ansicht behauptet, 

 dass das Latenzstadiüm ein wesentliches Attribut der Muskelcontraction 

 sei. Ja Bernstein, welcher entdeckte, dass das Latenzstadiüm der 

 elektrischen Zustandsänderung des Muskels, wenn überhaupt vorhanden, 

 jedenfalls nicht länger dauere als O'OOl Secunden, ^ warf nicht die Frage 

 auf, ob diese Thatsache, welche für das Muskelelement ebenso gut gilt 

 als für den parallelfasrigen Gesammtmuskel, nicht analoge Giltigkeit für 

 die mechanische Zustandsänderung des Muskelelementes habe, über welche 

 die Versuche am Gesammtmuskel direct nichts aussagen. Und doch 

 hätte diese Frage beantwortet sein müssen, ehe sich Theorien auf das 

 zeitliche Verhalten des elektrischen und mechanischen Latenzstadiums 

 des Muskelelementes gründen Hessen, wie es Bernstein versucht hat. 

 Diese Vorsicht konnte um so nothwendiger erscheinen, als die Angaben 

 der Autoren über die Dauer des mechanischen Latenzstadiums weit aus- 

 einandergingen (0.02" Bernstein, — 0-004" Place). 



Wenn wir nun die Frage nach der Dauer des mechanischen Latenz- 

 stadiums des Muskelelementes aufwerfen, so müssen wir diese Frage zu- 



^ Aeby, Ueher Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Beizung im Muskel. Braun- 

 schweig 1862. 



2 J. Bernstein, Untersuchungen über den Frregungsvorgang im Nerven- und 

 Mushelsysteme. Heidelberg 1871. 



^ E. du Bois-Reymond, Ueber das Gesetz des Muskelstromes mit beson- 

 derer Berücksichtigung des M. gastroknemius des Frosches. Dies Archiv. 1863. 

 S. 521. 



^ A. a. 0., 1850. S. 313. 



5 A. a. 0., S. 58. -^ Vgl. Fortschritte der Physik, Jahrg. XXVIII, S. 1123. 



