Die Wirkungen des Amylnitkits. 389 



vasomotorischen Einflüssen befreiten Gefässapparate experimentiren will, 

 oder aber man lässt die Frage, ob das Eückenmark vasomotorischer 

 Centralapparat ist oder nicht, ganz aus dem Spiele, w^enn man un- 

 zweideutige, beweisende Versuchsresultate haben will. Deshalb kann auch 

 für unsere Frage nicht verwerthet werden die von Lander Brunton 

 gefundene (von Berger, Mayer und Friedrich bestätigte) Thatsache, 

 dass auch nach Eliminirung der Medulla oblongata die Einathmung von 

 Amylnitrit den Blutdruck noch weiter erniedrigt; denn wenn wir noch 

 einen organisch aus Ganglienzellen, vasomotorischen Fasern und Arterien- 

 musculatur zusammengesetzten Apparat trotz Halsmarkdurchschneidung 

 oder Hirnausschaltung vor uns haben, so ist der Versuch um nichts we- 

 niger complicirt als der Blutdruckversuch am sonst intacten Thiere. 

 Minder unbequem, ja fast ganz zu vernachlässigen sind, beim heutigen 

 Stande der Dinge, jene hypothetischen, aber fast unabweisbaren peri- 

 pheren, in oder an der Arterienwandung gelegenen Centralstätten, welche 

 einige Tage nach Durchschneidung vasomotorischer Nerven gewisser- 

 maassen die selbständige Pronvincialverwaltung der von der Central- 

 regierung abgeschnittenen Districte übernehmen und die ursprünglich 

 ad maximum erweiterten Arterien wieder verengern. Doch auch ihrer 

 werden wir bei unseren Erwägungen nicht ganz vergessen dürfen^ und 

 wenn auch ihre Thätigkeit bei intacten Nerven eine gegen die Haupt- 

 innervation, die vom Centralnervensystem herfliesst, verschwindende ist, 

 so würden wir der grösseren Sicherheit wegen, abweichend von den übrigen 

 Autoren, die Frage zunächst nicht so stellen: lähmt das Amylnitrit die 

 Gefässmusculatur oder die vasomotorischen Nerven oder die Ganglien- 

 zellen? sondern zunächst: lähmt es die vasomotorischen Apparate des 

 Centralnervensystems oder lähmt es die Peripherie? Da wir aber sehen 

 werden, dass jene hypothetischen peripheren Centren in der That unter 

 normalen Verhältnissen für den Tonus der Arterien nicht in Betracht 

 kommen, so fällt der Unterschied in der Fragstellung fort. 



Man sollte meinen, eine sichere Entscheidung über den Angriffs- 

 punkt des Amylnitrits zu geben, könne nicht schwerer sein, als zu ent- 

 scheiden, ob ein Gift, welches die Motilität vernichtet, am Muskel, mo- 

 torischen Nerven oder am Centralnervensystem angreift. Denn ob der 

 Muskel ein willkürlich benutzbarer ist, oder von einem automatischen 

 Centrum innervirt wird, kann ja an der Analyse des Versuchs für den 

 Experimentator nichts ändern. Aber die Mehrzahl der Autoren hat die 

 absolute Analogie, die zwischen den beiden motorischen Apparaten be- 

 steht, in ihrer Bedeutung nicht genügend berücksichtigt und hat mit 

 indirecten Beweisen die Sache zu erledigen gesucht. Nachdem 

 L. Brunton in seinen oben erwähnten Blutdrucksversuchen trotz (ver- 



