390 Wilhelm Filehne; 



meintliclier) Elimininmg aller vasomotorischen Centralapparate bei An- 

 wendimg des Amylnitrits doch eine weitere Senkung des Blutdrucks er- 

 halten hatte, nahm er eine directe Gefässlähmung an. Gegen ihn kam 

 ein auf das Experiment gestützter Widerspruch von Bernheim, welcher 

 fand, dass während der Wirkung des Mittels durch elektrische Keizung 

 der vasomotorischen Nervenstämme eine Verengerung der Arterien zu 

 erzielen sei und dass daher weder die Arterienmusculaturj noch die vaso- 

 motorischen Nerven gelähmt seien können. Hiergegen machte Pick den 

 zutreffenden Einwand, dass sehr wohl eine periphere Wirkung vorliegen 

 könne, ohne dass die Nerven und die Gefässmusculatur absolut unerregbar 

 zu sein brauchten, und der Versuch Bernheim's beweise nur, dass sein 

 elektrischer Reiz stärker war als die erschlaffende Wirkung des Amyl- 

 nitrits. Gegen diesen Einwand ist nichts vorzubringen und es ist daher 

 wohl nicht ganz richtig, den Bernheim'schen Versuch noch weiter, 

 wie es die Lehrbücher und z. B. Mayer und Friedrich thun_, in dem 

 Sinne fortbestehen zu lassen, dass sie Bernheim als einen Vertreter der 

 centralen Wirkung anführen. 



Nun hatte schon Wood gezeigt, dass Amylnitrit als Flüssigkeit 

 und in Dampfform für entblösste Muskeln ein lähmendes Gift; sei; Pick 

 machte analoge Beobachtungen, und so sehen Beide, Letzterer nach glück- 

 licher Zurückweisung des Bernheim'schen Angriffes, die Gefässerschlaf- 

 fung bei Amylnitritwirkung als abhängig von einer directen Erschlaffung 

 der Musculatur an, freilich ohne einen directen Beweis zu liefern. Hier- 

 gegen zeigte ich, dass ein Beweis für die directe Lähmung nicht vor- 

 liege und theilte unter Anderem einen Versuch mit, welcher die centrale 

 Wirkung beweisen sollte. Ich schaltete für einen Gefässab schnitt das 

 vasomotorische Centrum mittels Durchschneidung des vasomotorischen 

 Nerven aus und statt dessen ein du Bois-ßeymond'sches Schlitten- 

 Inductorium ein und zwar richtete ich die Reizstärke so ein, dass die be- 

 treffenden (Ohr-) Arterien eben eine deutliche Contraction zeigten, so dass 

 ich also eine Erregung den vasomotorischen Nerven hinabsandte, welche 

 schwächer war als das Maximum von Erregung, die das vasomotorische 

 Centrum zu ertheilen vermag, und welche nicht stärker war, als die 

 mittlere Erregung, die letzteres für gewöhnlich den vasomotorischen 

 Nerven übergiebt. Liess ich jetzt das Thier Amylnitritdämpfe einathmen, 

 so erweiterten sich die (Ohr-) Arterien der anderen (mit dem vasomoto- 

 rischen Centrum in normaler Verbindung gebliebenen) Seite ad maximum, 

 während auf der Seite, welche statt vom natürlichen vasomotorischen Apparat 

 durch das künstliche (elektrische) Centrum innervirt wurde, die Arterien 

 ihr Lumen nicht änderten. Wie dieser Versuch anders als in dem Sinne 

 gedeutet werden könnte, dass Arterienmusculatur und vasomotorischer 



