Die Wirkungen des Amylniteits. 393 



will), dass die Stämme intact sind, dann beweist sie aucli, dass die 

 Musculatur intact ist. Mayer hat also den Beweis, dass die Ar- 

 terienmusculatur gelähmt wird, keineswegs erbracht. Aber selbst die 

 Behauptung, dass die Peripherie, d. h. entweder Musculatur oder Nerven, 

 gelähmt werden, ist durch May er 's Blutdruckversuche als richtig nicht 

 erwiesen, da er nur das Hauptcentrum, nicht aber das Eückenmark aus- 

 geschaltet hat. Ja die Sache liegt für die üntersuchungsmethode ganz 

 besonders interessant, denn es lässt sich erweisen, dass unsere Frage 

 durch Blutclruckversuche beim heutigen Stande unseres Wissens zu 

 Gunsten einer directen Muskelwirkung gar nicht entschieden 

 werden kann: Angenommen es wären durch irgend ein Verfahren die 

 Arterien von jedweder centralen Innervation befreit, so würden (und das 

 lässt sich thatsächlich demonstriren) die betreffenden Arterien vollständig 

 erschlaffen, denn die Musculatur contrahirt sich (unter physiologischen 

 Verhältnissen) nur, wenn ihr auf der Bahn der Nerven Erregungen vom 

 Centrum zugeleitet werden. Wenn jetzt Amylnitrit inhalirt wird, so kann 

 dies, gleichviel, ob es central oder auf Nerv oder glatte Muskelfaser 

 lähmend zu wirken im Stande ist, den Zustand völliger Erschlaffung 

 nicht weiter steigern, denn weiter als „völlig" kann doch die Muscu- 

 latur nicht erschlaffen. Daher können Blutdruckversuche (welche ja nur den 

 höheren oder geringeren Grad der Arterienerschlaffung ermitteln können) 

 die vorliegende Erage überhaupt nicht entscheiden. Dagegen ist um- 

 gekehrt aus den Versuchen Lander Brunton's und seiner Nachfolger 

 der physiologisch interessante Schluss zu ziehen, dass nach 

 Eliminirung des Hirns die Körperarterien von centralen vasomotorischen 

 Einflüssen noch nicht abgeschnitten sind, denn sonst könnte das 

 Amylnitrit, gleichviel ob es central oder peripherisch wirkt, nicht eine 

 weitere Erschlaffung der Arterien veranlassen. Wo diese vasomo- 

 torischen Centralapparate liegen, ist dann eine anatomische Frage. Aber 

 dass auch die Versuche von S. Mayer und Friedrich den Beweis für 

 die liähmung der Arterienmus culatur durch Amylnitrit nicht erbracht 

 haben, scheint mir sicher zu sein. 



Dass die vorgetragene Anschauung richtig sei, lässt sich durch einen 

 Versuch leicht zeigen. Wenn ein Kaninchen nach Sympathicusdurch- 

 schneidung eine maximale Erweiterung seiner Ohrarterien (derselben 

 Seite) zeigt (was bekanntlich nicht immer der Fall ist, weil oft die vaso- 

 motorischen Fasern ausserhalb des Sympathicus verlaufen), so sind diese 

 Arterien in Wirklichkeit der Einwirkung ihrer Centralapparate entzogen 

 und sind dann auch völlig erschlafft. Lässt man jetzt Amylnitrit ein- 

 athmen, so findet eine weitere Erschlaffung nicht mehr statt; es bleibt 

 im günstigsten Falle alles in statu quo, oder zuweilen tritt sogar eine 



