Die Wirkungen des Amtlnitrits. B97 



Auffassungsweise äusserst plausibel, dass die gleichzeitige Arterien- 

 erschlaffuug die Folge einer Aulliebung des Tonus des dem Vagus- 

 centrum anatomisch und functionell so benachbarten vasomotorischen 

 Centrums und der diesem subordinirten vasomotorischen im Rückenmarke 

 oder sonst wo gelegenen Ganglienzellen ist? Wie viel unwahrschein- 

 licher, ja wie unglaublich ist es, dass die ebenso schnell und plötzlich 

 und gleichzeitig mit der Lähmung des Yaguscentrums auftretende und 

 mit ihr wieder schwindende Arterienerschlaffung auf einer directen Läh- 

 mung der Musculatur beruhe! 



Doch gehen wir jetzt über zur Besprechung derjenigen Methode, 

 welche zur Entscheidung derartiger Fragen meiner Meinung nach voll- 

 ständig und anstandslos geeignet ist. 



Zwei Grundversuche fordere ich, wenn zweifellos die Sache ent- 

 schieden sein soll: 



Erster Versuch: Eine normale Arterie wird dauernd von unver- 

 giffcetem Blute durchströmt oder statisch erfüllt, während das vasomoto- 

 rische Centrum zuerst mit un vergifteten, dann mit vergiftetem Blute ge- 

 speist wird. 



Zeigt dieser Versuch, dass die Weite der von unvergiftetem Blute 

 durchströmten oder statisch gefüllten Arterie ungeändert bleibt, gleich- 

 viel ob das Centrum vergiftet wird oder nicht, so ist bewiesen, dass die 

 in Frage stehende sonst zu beobachtende Gefässerweiterung peripherisch 

 bedingt ist. Erweitert sich dagegen bei Vergiftung des Centrums die 

 Arterie, trotzdem sie von unvergiftetem Blute durchströmt wird, so liegt 

 zweifellos eine centrale Wirkung vor. 



Zweiter Versuch: Das vasomotorische Centrum wird unvergiftet 

 erhalten, während durch die zu beobachtende Arterie zuerst unvergiftetes, 

 später vergifteter Blut unter gleichen Bedingungen fliesst. Die Deutung 

 einer etwaigen Veränderung oder des Unverändertbleibens der Arterien- 

 weite liegt auf der Hand. 



Gegen die Methode, welche ich vorschlage, kann, wie ich glaube, 

 kaum ein Bedenken erhoben werden. Die Fragstellung ist klar, die 

 Deutung des erhaltenen Resultats ist zweifellos. Die Verwirklichung 

 dieser Vorschläge bot, um zunächst auf den ersten Grundversuch näher 

 einzugehen, grössere Schwierigkeiten als man erwarten sollte, und ich 

 bin weit entfernt zu glauben, dass ich unter den Verfahren, welche ich 

 einschlug, bereits das geeignetste gefunden habe. Hoffentlich wird mein 

 Vorschlag auch bei anderen Untersuchern eine eingehendere Berücksich- 

 tigung erfahren, so dass ein allgemein brauchbares Verfahren angegeben 

 werden kann. Immerhin habe ich doch schon jetzt einige wenige un- 

 zweideutige Versuche. 



