514 V. Keies u. Küster: 



Wie wir glauben hat dieser Zwiespalt einestheils darin seine Ver- 

 anlassung, dass man bei der Untersuchung nicht immer die theoretisch 

 wichtigen Punkte vor Augen gehabt hat, anderntheils aber auch 

 darin, dass man aus manchen Thatsachen unrichtige Schlüsse gezogen 

 hat. Nachdem eingehende Erwägung uns zu dem Eesultate geführt hatte, 

 dass auf Grund des vorhandenen Beobachtungsmateriales keine ganz 

 sicheren Schlüsse gemacht werden konnten, fingen wir an, selbst Unter- 

 suchungen zu machen. Die Natur unserer Untersuchungsmethode brachte 

 es mit sich, dass zu ihrer Ausführung auch seitens der Farbenblinden 

 grosse Aufmerksamkeit und Sorgfalt verwandt werden musste. Dieser 

 Umstand machte es nothwendig, uns auf intelligente Leute, die selbst 

 ein Interesse an der Sache hatten, zu beschränken. Die Zahl von Fällen, 

 über welche wir berichten, ist dem entsprechend noch nicht gross; wir 

 wünschen indessen nicht, die Mittheilung bis zu einer erheblichen Ver- 

 mehrung hinauszuschieben, weil dies vielleicht sehr lange Zeit in An- 

 spruch nehmen würde, und auch die kleine Zahl von Beobachtungen zu 

 einer ziemlich sicheren Orientirung in der Frage im Grunde schon aus- 

 reichend ist. 



I. 



Wir setzen zunächst als bekannt voraus,^ dass eine solche Unter- 

 suchung darauf gerichtet sein muss, Farben zu erhalten, welche den Farben- 

 blinden genau gleich erscheinen, während sie für das normale Auge ver- 

 schieden sind. Einzig so kann man sich von unbestimmbaren subjectiven 

 Momenten unabhängig machen. 



Solche „Verwechselungsgleichungen" ergeben sich nun auf 

 Grund der beiden Theorien in verschiedener Weise; es handelt sich also 

 darum, diesen Unterschied genau kennen zu lernen. 



Gehen wir zunächst von der H e Im holtz' sehen aus. Wenn einem 

 Individuum diejenige Componente fehlt, welche vorzugsweise durch die 

 rothen Strahlen des Spectrums erregt wird und welche wir kurz als die 

 rothempfindenden Elemente zu bezeichnen pflegen, so werden ihm zwei 

 Lichter gleich erscheinen, wenn dieselben für das normale Auge nur hin- 

 sichtlich dieser Componente sich unterscheiden, und für die beiden übrigen 

 gleich sind. Wir machen hierbei die Voraussetzung, dass die beiden bei 



1 Wenn einige Beobacliter, wie z. B. Stilling und Cohn, diese Eegel aucli 

 jetzt noch ausser Acht lassen und einfach aus den Benennungen Schlüsse ziehen, so 

 kann dadurch nicht für andere üntersucher die Pflicht entstehen, die wohlbekannten 

 Gründe, welche zur Aufstellung jenes Untersuchungsprincips führten, immer aufs 

 Neue zu wiederholen. 



