FOKTPFLANZÜNGSGESCHWINDIGKIilT DEE ELEKTEOTON. VOEGÄNGE. 527 



Der rflüger'sclie Versuch gelingt fast immer. Bei Schliessung 

 eines starken aufsteigenden Stromes im Nerven iV" beobachtet man wirk- 

 lich Euhe im Schenkel M' und Zuckung im Schenkel M'". 



Gegen die Beweiskraft des Helmholtz'schen Versuches lässt 

 sich ein sehr . gewichtiger Einwand machen. Es ist nämlich einer- 

 seits die Länge der ableitenden Strecke (Abstand zwischen der polari- 

 sirenden, Fig. 2, Z>, und der abgeleiteten, c) auf welche man dabei aus 

 bekannten Gründen angewiesen ist, so klein, — andererseits wird die Be- 

 stimmung des Anfangsmomentes der Muskelzuckung bei grosser Geschwin- 

 digkeit der Zeichenplatte so unsicher, dass die Messung zuweilen ganz 

 illusorisch werden kann. In der That handelt es sich bei diesen Ver- 

 suchen um den Vergleich zwischen den Zeiten, welche beide zu verglei- 

 chende Vorgänge brauchen, um eine ungefähr 5"^™ lange Nervenstrecke 

 zurückzulegen. Nehmen wir 27°" in der Secunde als Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit der Nervenerregung beim Frosche an, so würden sie eine 

 Nervenstrecke von 5™°^ in 0*0001 8" durchlaufen. Vorausgesetzt also, 

 dass die elektrotonische Stromschwankung an' allen Stellen des Nerven 

 im Augenblick der Schliessung des polarisirenden Stromes eintritt, so 

 wäre nur auf einen Zeitunterschied von höchstens 0-00018" zu rechnen. 



Bei der Wiederholung des Helmholtz'schen Versuches bediente 

 ich mich des Federmyographions von E. du Bois-ßeymond mit der 

 Feder IIP, welche der Zeichenplatte eine Geschwindigkeit von 2522'"'^ 

 in der Secunde mittheilt. Bei dieser Geschwindigkeit entspricht dem 

 Zeitunterschied von 0» 0001 8" nur eine Strecke von 0.47'^'^. 



Wenn man jetzt die Schwierigkeit einer genauen Bestimmung des 

 Anfangsmomentes einer Zuckungscurve bei solcher Geschwindigkeit der 

 Platte in Betracht zieht, so wird man begreifen, wie wenig sicher diese 

 Methode für eine derartige Messung ist. Aus diesem Grunde kann der 

 Helmholtz'sche Versuch kaum als entscheidend für die in Rede 

 stehende Frage angesehen werden. 



Was den Pflüger 'sehen Versuch betrifft, so erhob Czermak fol- 

 genden Einwand 2 gQgQ"^ seine Beweiskraft: Da nach v. Bezold^ bei 



1 E. du Bois-Eeymond, Gesammelte Abhandlungen zur allgemeinen Nerven- 

 und MusTcelphysih. Leipzig 1876. Bd. I, S. 275. 



1 Joh. Nep. Czermak, lieber Pflüg er's Versuch, die Abhängigkeit des 

 elektrotonischen Erregbarkeitszuwachses vor der Zeit zu bestimmen und über einen 

 neuen Versuchsplan zur exacten Ermittelung derselben. Vorläufige Bemerkungen. 

 Dies Archiv. 1863. S. 65. — Vergl. Czermak's Gesammelte Schriften. Leipzig 

 bei Engelmann. Bd. I. 1879. II. Abthl., S. 650. 



2 A. V. Bezold, Untersuchungen über die eleJctrische Erregung der Nerven 

 und Muskeln. Leipzig 1861. S. 279, 



