558 Verhandlungen 



hilft. Die Methode von R. Ewald kann also für specielle, die Athemdruck- 

 schwankimgen betreffende Fragen vielleicht einmal von Werth werden, allge- 

 meinere Methoden, namentlich die der directen Volumänderungszeichnung, zu 

 ersetzen ist sie aber nicht im Stande. 



Dass die absoluten Werth e, die ß. Ewald für den normalen Athmungs- 

 druck angiebt, willkürliche, von gewissen in absolutem Maass nicht angege- 

 benen und wohl kaum angebbaren Constanten seines Apparates abhängige 

 Werthe sind, sollte kaum einer Auseinandersetzung bedürfen. Als normalen 

 Athemdruck bezeichnet der Autor den Druck, unter dem die Luft den Körper 

 verlässt. Da dieser Druck, wenn in den unbegrenzten Raum geathmet wird 

 wie in der Norm, sich in demselben Maasse der Null nähert wie der 

 Widerstand gegen den Luftstrom, so kann er normaler Weise überhaupt nicht 

 zur Anschauung gebracht werden. Um eine der Messung zugängliche G-rösse 

 zu erhalten, führt also R. Ewald für den Luftstrom, nachdem er die Nase 

 passirt hat, einen künstlichen Widerstand ein, den er so klein macht, dass er 

 eben Druckschwankungen, die messbar sind, zu sehen bekommt. Diese Druck- 

 scliwankungen sind abhängig von der Geschwindigkeit des Athemluftstromes und 

 von dem eingeführten Widerstand, letzterer aber ist eine in weiten Grenzen 

 willkürliche Grösse. Bleiben die Constanten dieses (von der Geschwindigkeit 

 des Luftstromes selbst in verwickelter Weise abhängigen) Widerstandes 

 ungeändert, so können die beobachteten Druckschwankungen vielleicht den Ge- 

 schwindigkeiten, mit dem erforderlichen Grade von Annäherung, proportional 

 gesetzt und dann zur directen Gewinnung von Athemdruckcurven verwandt 

 werden. Der absolute Werth der maximalen und minimalen Drucke ist aber 

 nicht nur von dem Organismus und seinem normalen Process, sondern in hohem 

 Grade von einer willkürlich eingeführten, nicht gemessenen und kaum mess- 

 baren äusseren Bedingung abhängig. Von normalem Athemdrucke zu reden hat 

 überhaupt nur einen Sinn, wenn man darunter den Seiteudruck versteht, der 

 an einer bestimmten Stelle des thorakalen Hohlraumes oder seiner Leitungen 

 besteht. Je näher nach der äusseren Mündung der Leitung (Nase, Mund oder 

 Trachealfistel) um so kleiner müssen die Differenzen des Seitendruckes gegen 

 den Aussendruck sein. Der Versuch von Valentin, von dem R. Ewald sagt, 

 (S. 463) dass er ihn nicht versteht, und über dessen Ausführung er sich, aus 

 diesem Grunde, willkürliche Annahmen erlaubt, hat den Sinn, dass Valentin 

 den Seitendruck im Pharynx bei Nasenathmung misst und dabei das Manometer 

 mit der Mundöffnung verbindet. Dass die Widerstände für den Athemluftstrom 

 auf dem Wege vom Pharynx bis zur vorderen Nasenöffnung bedeutend genug 

 sind, um Seitendruck in der von Valentin beobachteten Grösse zu erzeugen, 

 kann allerdings in Erstaunen setzen, aber gerade wegen des Ueberraschenden 

 der Grösse des Einflusses der normalen Widerstände jenseits der Trachea, habe 

 ich es für zweckmässig gehalten, das wie ich glaube lehrreiche Vorlesungsex- 

 periment zu organisiren, welches ich der Gesellschaft in der Sitzung vom 

 29. Nov. V. J. vorgeführt habe^ und dessen Beachtung R. Ewald wohl hätte 

 in den Stand setzen können, das Experiment von Valentin zu verstehen. 



1 Gad, Einige zu Vorlesungsversuchen geeignete Experimente, die Athmungs- 

 schwankungen des intrathorakalen Druckes betreffend. Diese Verliandlu7igen, 29. Nov. 

 1878. Dies Archiv, 1878, S. 559, 



