ä Rudolf Wlassak: 



durchaus nicht, da der Zusammenhang voa Form und Function ein un- 

 gelöstes Problem ist. Es ist also die Möglichkeit nicht abzuweisen, dass 

 eine elementare Reactionsgruppe, wie sie, ganz hypothetisch gesprochen, die 

 Reaction auf Farben darstellen mag, sich nicht an eine, sondern an mehrere 

 Endigungsweisen des Sehnerven geknüpft erweist. Fänden wir dies, dann 

 ergäbe sich die weitere Aufgabe die eine der hierbei betheiligten Endigungs- 

 arten für sich allein in Thätigkeit zu setzen und zu sehen, welche Reac- 

 tionsgruppen sich dann finden. Die Vergleichung dieser Reactionsgruppen 

 mit den am intacten Thier ermittelten muss dann ergeben, inwieweit die 

 Eintheilung der letzteren in den Endigungsweisen des Sehnerven im Ceu- 

 tralorgan begründet ist. 



Ob sich diese Zergliederung dann noch im Sinne einer Analyse des 

 Sehactes oder der einer allgemeinen Theorie des Nervensystems wird an- 

 stellen lassen, kann hier dahingestellt bleiben. Es ist aber gar nicht noth- 

 wendig, die Frage, die hier vorliegt, in dieser Allgemeinheit zu fassen, um 

 die Bedeutung der morphologischen Daten einzusehen. Die Morphologie 

 giebt für die höheren Thiere eine örtlich mehrfache Endigung des Seh- 

 nerven an. Selbst wenn sich für die verschiedenen betreffenden Hirntheile 

 der gleiche Endigungs modus herausstellte, so müsste dann immer noch 

 nach den von diesen Hirntheilen abgehenden „centrifugalen" Bahnen gefragt 

 werden. Ergeben sich diese als verschiedenen Systemen zugehörig, so wird 

 man bei der experimentellen Ausschaltung dieser Partien nicht mehr ge- 

 neigt sein zu fragen: „Sieht das Thier noch?'', sondern für welche seiner 

 Bewegungen sind die optischen Reize nunmehr ausgeschaltet — man wird 

 also die ausgefallenen Reactionsgruppen zu ermitteln suchen. Es ist denk- 

 bar, dass die Morphologie in dieser Beziehung direct die Beantwortung 

 solcher Fragen erleichtert, da sie, auf anderweitige Erfahrungen gestützt, 

 die centrifugalen Systeme des Rückenmarks physiologisch zu kennzeichnen 

 im Stande sein kann. Man denke hier, um bei den höheren Thieren zu 

 bleiben, an die Pyramidenbahn einerseits und an die Seitenstrangreste und 

 Vorderstranggrundbündel andererseits. Gelänge es, diese beiden Systeme 

 physiologisch eindeutig zu charakterisiren, so würden wir über den „Sehact" 

 im oben definirten Sinne unmittelbar etwas erfahren, wenn wir nachweisen 

 könnten, dass und wie Opticusendigungen mit diesen Systemen zusammen- 

 hängen. 



Der Vortheil, der aus der morphologischen Kenntniss der Leitungs- 

 bahnen erwächst, ist also ein doppelter. Sie kann zu einer Kritik der von 

 dem physiologischen Experiment ermittelten Reactionsgruppen und eventuell 

 zu deren Neuordnung führen, und sie kann auch durch Berücksichtigung 

 der centrifugalen Bahnen direct an deren Aufstellung mithelfen. 



Das thatsächlich angestellte Experiment wird sich an das abstracte 



