14 Rudolf Wlassak: 



Tollständig normal. Sie sind in ihrer Färbbarkeit verändert und zeigen 

 etwas verwaschene Contouren. Will man zu einer künstlichen Hypothese 

 greifen, so kann man dies schliesslich als eine secundäre Alteration, als eine 

 „Vergiftung" dieser Zellen durch die Zerfallsproducte auffassen. Dem 

 steht aber entgegen, dass nicht im ganzen Verlaufe des axialen Bündels 

 diese Bilder sich finden ; sie fehlen in der dem Chiasma unmittelbar benach- 

 barten Gegend und sie fehlen an der Stelle, wo das axiale Bündel in das 

 Mittelhirn eintritt und endhch in diesem selbst. Dieser Umstand spricht 

 auch dafür, dass diese Bilder im Zwischenhirn nicht auf den ganzen Opticus 

 zu beziehen sind, sondern nur auf das Axenbündel, das hier sich der grauen 

 Substanz des Zwischenhirns mehr nähert, als das später zu beschreibende 

 Randbündel, in dessen Nähe man an den Stellen, wo es mehr oder weniger 

 getrennt von den übrigen optischen Fasern verläuft, nichts ähnliches findet. 

 Dann zeigt mir die Serie von einem Thier das erst acht Monate nach der 

 Opticusresection getödtet wurde, dass das Axenbündel um diese Zeit noch 

 immer die Markschollen in seinen Fasern enthält. Würde man die Bilder 

 im Zwischenhirn als Resorption von Zerfallsproducten ansehen, so wäre zu 

 erwarten, dass um diese Zeit das Axenbündel schon frei von Mark- 

 schollen ist. 



Ein absoluter Beweis, dass es sich hier nicht um in Resorption befind- 

 liche Zerfallsproducte handelt, ist, so lange man nicht ähnliche Vorgänge in 

 grösserer Zahl auch an anderen Hirntheilen studirt hat, nicht zu erbringen. 

 Man könnte nur noch an marklose Fasern denken, aber abgesehen davon, 

 dass nichts darüber bekannt ist, dass marklose Fasern im Zustand der 

 Degeneration eine Substanz, die die Jiiarkscheidenreaction giebt, in sich an- 

 häufen, so enthält der Opticus ja auch keine solchen; die feinen Fasern, 

 die vom Tractus opticus gegen den Ventrikel hin ziehen, sind Stützfaseru. 

 Es bliebe noch zu erwägen, ob es sich nicht um „Collateralen'' handelt, 

 Gebilde, die mit Sicherheit für das Rückenmark nachgewiesen sind. 

 Bellonci^ hat im Zwischenhirn des Frosches solche Seitenästchen der 

 Opticusfasern gesehen, die man vielleicht als CollateTalen auffassen kann. 

 Diese Collateralen sind nun entweder markhaltige, dann müssten wir einen 

 Ausfall von Fasern an diesen Stellen nachweisen können, was nicht der 

 Fall ist, oder sie sind marklose, dann ist es schwer diese Körnchen und 

 Schollen als Ausdruck ihrer Degeneration aufzufassen. Es schliesst dies 

 allerdings nicht aus, dass ein indirecter Zusammenhang zwischen ihnen 

 und den Körnchen und Schollen besteht. Berücksichtigt man also, dass 

 es wenig wahrscheinlich ist, dass wir es mit einer Resorption von Zerfalls- 

 producten zu thun haben, dass marklose Fasern innerhalb des Opticus sich 



1 Bellonci, a. a. O. S. 12. 



