122 Rudolf Metznee: 



dürfte wohl für den Gang der Erscheinungen kaum von Belang sein; eher 

 wäre denkbar, dass die stärkere Spannung des Muskels an sich von Ein- 

 fluss ist und die Effecte der beiden Reizungsarten sich bei geringen Span- 

 nungen mehr als bei hohen unterscheiden. Doch können wir hierüber zu- 

 nächst nichts ganz Bestimmtes sagen, da es begreiflicherweise sehr schwierig 

 ist, dies einwandsfrei festzustellen. 



Auch hier mag sogleich ein naheliegender Deutungsversuch erwähnt 

 werden. Aus den Untersuchungen Pick 's ist bekannt, dass die Unter- 

 haltung eines vollkommenen Tetanus mit geringerer Wärmeerzeugung sich 

 vollzieht, als die eines unvollkommenen, dass die Erwärmung sich steigert, 

 wenn man durch Verminderung der Reizfrequenz den Tetanus in nur theil- 

 weise verschmolzene Zuckungen auflöst. Etwas einigermaassen xlehnliches 

 liegt auch hier insofern vor, als die vermehrte Wärmeproduction der Her- 

 absetzung der Reizfrequenz entspricht. Ohne indessen zuvörderst über die 

 Bedeutung dieser Analogie in Speculationen einzutreten, muss man wohl 

 betonen, dass ein höchst wesentlicher Unterschied zwischen der Fi ck' sehen 

 Versuchsweise und der unserigen besteht. Bei der unserigen ist auch die 

 geringe Reizfrequenz noch hinreichend, um einen für die gewöhnlichen Be- 

 obachtungsmethoden vollkommenen Tetanus zu liefern. Eine wirkliche Er- 

 schlaffung des Muskels zwischen den einzelnen Reizanstössen findet nicht 

 statt. Bei Fick's Versuchen war die nächstliegende Auffassung jedenfalls 

 die, dass eben die Erschlaffung und Wiederzusammenziehung dasjenige ist, 

 was die hohen Wärmebildungen bedingt, eine Anschauung, die in den 

 neueren Versuchen noch darin eine Bestätigung gefunden hat, dass bei 

 isometrischer Anordnung die Vermehrung der Wärme in unvollkommenem 

 Tetanus (gegenüber dem vollkommenen) nicht beobachtet wird, G-eht man 

 davon aus, dass in unseren Versuchen der Contractionszustand des Muskels 

 für beide Reizungsarten ein mit grösster Annäherung gleichmässig an- 

 dauernder ist, so wird man sich gezvrungen sehen, den Unterschied der 

 Wärmebildung auf irgend welche andere, zunächst noch unbekannte Diffe- 

 renzen zurückzuführen. In gewisser Weise wird diese Anschauung dadurch 

 bestätigt, dass thatsächlich der erwähnte, bei Nervenreizung sich findende 

 Unterschied der Wärmeproductionen auszubleiben scheint, sobald die Reize 

 den Muskel direct treffen. Allerdings wurde schon erwähnt, dass wir mit 

 dieser letzteren Anordnung keine ganz entscheidenden Versuche haben an- 

 stellen können. Doch haben wir sehr zahlreiche erhalten, in denen ein 

 solcher Unterschied, wenn nicht ganz praecise bemerkbar, doch mit Wahr- 

 scheinlichkeit erkennbar hätte hervortreten sollen, wenn er, in ähnlichem 

 Maasse wie bei Nervenreizung, thatsächfich vorhanden gewesen wäre. Wir 

 gewannen aber stets den Eindruck, dass dies nicht der Fall wäre, die Dif- 

 ferenzen vielmehr in entgegengesetztem Sinne liegen. Als Beispiel diene 



