ÄEBEITSLEISTUNG UND WÄEMEBILDTJNG IM MiTSKEL, 139 



keitsgrad eindeutig den Vorgang II bestimmte, so müsste bei bestimmter 

 Tetanusböhe dieser und ebenso der ihm das Gleichgewicht haltende Pro- 

 cess I immer die nämliche Höhe haben; beruht die Wärmebildung stets 

 in gleicher Weise auf der Intensität dieser beiden Vorgänge, so müsste sie 

 demnach stets die gleiche sein. Die beiden sich demnach bietenden Vor- 

 stellungsmöglichkeiten wollen wir noch einen Schritt weiter verfolgen. In 

 der ersteren Hinsicht würde daran zu denken sein, dass der Vorgacg II 

 nicht bloss durch den Thätigkeitsgrad, sondern etwa ausserdem noch direct 

 durch die Reize beeinflusst würde ; dies könnte dann bei der einen Rei- 

 zungsart mehr, bei der anderen weniger der Fall sein. Aus allgemeinen 

 theoretischen Gründen scheint mir indessen diese Vorstellung nicht gerade 

 viel innere Wahrscheinlichkeit zu haben. Lassen wir sie bei Seite, so 

 werden wir zu der anderen Vorstellung geführt, dass der Muskelzustand 

 durch die angenommenen beiden, sich entgegenwirkenden Vorgänge noch 

 nicht erschöpfend dargestellt ist. Am nächsten liegt hier natürlich der 

 Gedanke, dass der Muskel neben den mit der Contraction zusammenhän- 

 genden noch irgend welche anderen, ebenfalls Wärme producirende chemi- 

 sche Vorgänge zu leisten befähigt sei und hierzu durch Reize (directe oder 

 indirecte) angeregt werden könne. Aehnlich wie man dazu geführt worden 

 ist, eine secretorische und eine trophische Reizwirkung auf die Zellen der 

 Speicheldrüsen zu unterscheiden, könnte auch im Muskel eine Duplicität 

 der Vorgänge und der Reizwirkungen wohl angenommen werden. In der 

 vielfach ausgesprochenen, aber nie bewiesenen Vermuthung, dass der Muskel 

 durch Reize lediglich zu chemischen Vorgängen (mit Wärmebildung) ohne 

 äusserlich bemerkbare Veränderungen angetrieben werden könnne, wäre 

 allerdings eine einfache Grundlage für die Erklärung unserer Ergebnisse 

 zu finden. Man würde sich denken müssen, dass die Erregbarkeitsverhält- 

 uisse der calorischen und der Contractionsvorgänge gegenüber den ver- 

 schiedenen Reizen ungleich wären. Offenbar wäre es von grosser Wichtigkeit, 

 wenn es gelänge, diese Trennung der Processe dadurch direct nachzu- 

 weisen, dass man einen Reizungsmodus auffände, der ausschliesslich Wärme- 

 bildung hervorzurufen gestattete. Allein, wie bereits in unserer vorläufigen 

 Mittheilung erwähnt wurde, haben wir dies niemals erzielen können. Auch 

 bei Anwendung von Rheonomreizen sahen wir stets die Schwelle für die 

 Wärmeerzeugung mit derjenigen für die Contraction zusammenfallen, so 

 weit sich dies constatiren liess; d. h. häufig sahen wir wohl bei sehr kleinen 

 Zuckungen oder Tetanis die Wärmebildung unmerklich werden; doch 

 liegt dies eben nur au der ungleichen Empfindlichkeit beider Beobach- 

 tungsmethoden. Eine Erwärmung ohne Contraction haben wir nie be- 

 obachtet. 



Wiewohl nun die Möglichkeit einer von der Zusammenziehung ganz 



