166 



H. J. Hambüegee: 



Tabelle VI. 



a 



5 



c 



d 



e 



/ 



9 



h 



g 

 s 



ö 



'S 



!> 



1 



O a> CO 1 



^^ ^ 



02 _ 



mg 



OJ O 



s 



O § '7:3 



^^ § 

 • 1=1 'n 



ö o P- 



w» r-ö u rö :r-i i_a ^ -1^ .?5 a 

 ^,-1 o Ca ■ -* • Pn cH "S 



-~2 ^ o a -j^ o o « j^'^ 



" a ü g g ^;g § "^ .15 



fl c3 S ^ 



(V) CO ±i 



eis S"S =ä 



M 



Fj 





8-360 











^l 



— 



7-986 















F 







8-632 



105-00 



72-72 











^ 















2 ^ 





Vi 



— 



8-32 



110-20 



57-36 











V 







8-608 



106-40 



61-5 







3 ■ 





A 



— 



8-524 



111-12 



52-8 











V 



0-73«/o 



8-4 



101-36 



68-76 



7-9 



4-41 



4 . 





Ä 



0-71 „ 



8-368 



102-50 



62-64 



6-4 



5-47 





Vi 



0-69 „ 



8-346 



105-30 



53-58 



5-3 



4-05 







A 



0-67 „ 



8-186 



106-80 



52-8 



5-8 



3-86 





V 





8-406 



106-3 



69 



7-31 



5-09 



5 • 



A 



— 



8-378 



— 



64-38 



6-48 



5-28 



Vi 



— 



— 



— 



58-86 



6-35 



4-81 





A 



— 



8-192 



113-6 



42-6 



3-74 



1-92 







V 



0-74 „ 



9-118 



99-8 



67-92 







6 < 





A 



0-72 „ 



9-006 



100-34 



61-26 









Vi 



0-69 „ 



8-912 



104-6 



50-82 











A 



0-67 „ 



8-698 



105-8 



47-70 







7 ^ 



V 







8-526 



100-6 



69-24 







7 



l 



A 



! - 



8-440 



101-4 



66-12 







Dem letzteren Umstand hat man gleichfalls Rechnung zu tragen, wenn 

 es eine vergleichende Untersuchung des ganzen Blutes gilt.^ Aber da 



1 So theilt Krüger, unter dessen Leitung einige Dissertationen über vergleichende 

 Blutuntersuehuugen in Dorpat geschrieben sind, unter Anderem mit (P flüger' s Archiv, 

 1890. S. 471), dass er für die Bestimmung der trockenen Bestandtheile des Blutes 2 cem 

 gebraucht. Nach seinen eigenen Untersuchungen nun betragen die Differenzen zwischen 

 den festen Bestandtheileu von Carotis- und Jugularisblut 0-1 bis 0-2 Proc, also hier 

 0-002 bis 0-004 g™. Ist es nun gestattet aus derartigen Differenzen Eesultate zu ziehen? 



