180 J. P. Pawlow: 



diese Regel viele Ausnahmen zulässt. Die Zahl der Ausnahmen nimmt 

 ab, sobald man zu thun hat mit dem Pankreassaft, der nach der Durch- 

 schneidung der Pankreasnerven abgesondert wird. Auch die letzte That- 

 sache erklärt der Autor im Sinne des Vorhandenseins eines nervösen Em- 

 flasses, der ungleichmässig einwirkt auf die flüssigen und festen Bestandtheile 

 des Secrets. Alle angeführten Thatsachen wurden erhalten an Hunden mit 

 sogenannter permanenter Fistel. 



1873 erschien die Inaugural-Dissertation von Landau,^ die auf An- 

 regung und unter Leitung Heidenhain's verfasst wurde. Für die Unter- 

 suchung wurde die acute Fistel vorgezogen. Der Autor hegte die Hoffnung, 

 etwas mehr Licht auf die Innervation der Drüse zu werfen, vor Allem auf 

 indirectem Wege, durch Einwirkung verschiedener Gifte auf die Drüsen- 

 thätigkeit. Die tj^pischen secretorischen Gifte, Atropin und Physostigmiu, 

 brachten keine Wirkung hervor, nur Nicotin vermehrte stets die Ab- 

 sonderung. Die Eeizuug des Lingaalis und anderer sensiblen Nerven blieb 

 ohne Erfolg, ja sogar die Reizung des centralen Endes des Vagus erzeugte 

 in diesen Versuchen nur eine sehr unbedeutende, fast zweifelhafte Hemmung 

 der Absonderung. Endlich auch die Durchschneidung der Vagi hatte keine 

 merkliche Veränderlichkeit in der Arbeit der Drüse zur Folge. Aber die 

 Menge dieser negativen Versuche wurde reichlich ersetzt durch das erste 

 positive Ergebniss bezüglich der directen Einwirkung des Nervensystems 

 auf die Thätigkeit des Pankreas; nach dem Autor wurde durch Asphyxie 

 und elektrische Reizung derMedulla oblongata stets die Pankreasabsonderung 

 entweder hervorgerufen oder vermehrt. 



1875 erschien eine Arbeit von Heidenhain^ selbst, als Resultat der 

 dreijährigen Studien des JPankreas. In dieser Arbeit wird aber das positive 

 Ergebniss seines Vorgängers und Schülers bei weitem nicht als ein so be- 

 ständiges und vorwurfsfreies betrachtet. OfFenbar hat der beginnende Ex- 

 perimentator Alles in einem rosigeren Lichte wiedergegeben, als es that- 

 sächlich der Fall war. Durch das Werk des Lehrers zieht dagegen eine 

 traurige Note des Unbefriedigtseins. 



Bezüglich des Einflusses der Medulla oblongata auf die Absonderung 

 finden wir bei dem letztgenannten Autor Folgendes: „Oft genug gelingt es 

 trotz aller Geduld nicht, die Drüse nach Anlegung der Fistel zur Secretiou 

 zu bewegen, oft genug bewahrt sie allen Reizungen zum Trotz ihren eigenen 

 Willen oder gehorcht diesen doch nur in ganz träger Weise, dass mau an 

 einer Wirkung der Reizung überhaupt irre werden würde, wenn nicht 



^ Zur Physiologie der Baucbspeicbelabsonderuug. Inaugural-Dissertation von 

 Dr. L. Landau. Breslau, 1875. 



2 Pflüger's Archiv. Bd. X. 



