30 E. V. Cyon: 



in schärfster Weise dieses Treiben verurtheilt, „welches den Homäopathen 

 und Naturärzten Recht giebt, die sich erlauben zu dürfen glauben, die 

 Lehren der Wissenschaft federleicht zu nehmen". 



Soll weiteres gedeihliches Forschen auf diesem Gebiete ermöglicht 

 werden, so muss der Boden vorerst durch sorgfältiges Lichten von all dem 

 Unkraut gesäubert werden, das auf demselben so reichlich gewuchert hat. 



Vor zwanzig Jahren habe ich meinen eigenen Versuchen eine kritische 

 und experimentelle Prüfung der verschiedenen Hypothesen vorausgeschickt, 

 welche die Bogengänge als ein Sinnesorgan für die Kopfhaltung, für das 

 Gleichgewicht, den Drehschwindel, die Beschleunigungs-, die statischen 

 Empfindungen u. s. w. erklärten. 



Unter meinen Versuchen befanden sich solche, bei denen ich die Acustici 

 durchschnitt und somit die Grundlosigkeit aller dieser Hypothesen auf das 

 ^entschiedenste bewies. „Ein wichtiges Experiment", sagte Mach,^ „würde 

 darin bestehen, ein Thier, dessen Hörnerv durchschnitten wäre, in rotirende 

 Bewegung zu versetzen. Solche Thiere müssen vom Rotationsschwindel 

 frei bleiben." . . . Ich habe dieses „wichtige Experiment" mehrmals aus- 

 geführt und die in meiner letzten Mittheilung ^ gelieferten Resultate zeigten, 

 dass alle die Erscheinungen, welche als Vorwand zu der er- 

 wähnten hypothetischen Annahme der Sinnesfunctionen in den 

 Bogengängen führten, auch nach Durchschneidung der beiden 

 Acustici fortbestehen bleiben. Die Frage schien also hiermit erledigt 

 zu sein. Der Spuk mit den sonderbaren Sinnesorganen hat aber nach 

 einigen Jahren, Dank besonders den Untersuchungen von Delage, von 

 Neuem begonnen, und wird seitdem mit ungeschwächter Kraft fortgesetzt. 

 Mach war der einzige, welcher seine Hypothese über die Functionen der 

 Bogengänge aufgegeben hat. In seiner neueren Schrift ^ lesen wir: „Meine An- 

 sichten über die Bewegungsempfiudungen sind bekannthch mehrfach ange- 

 fochten worden, wobei allerdings die Polemik immernur gegen die Hypothese 

 gerichtet war, auf welche ich selbst keinen besonderen Werth gelegt habe. 

 Dass ich sehr gern bereit bin meine Ansichten nach Maassgabe der bekannt 

 gewordenen Thatsachen zu modificiren, dafür mag eben die vorliegende Schrift 

 den Beweis liefern." ... „Die Ansicht ist nicht mehr haltbar, dass wir 

 zur Kenntniss des Gleichgewichtes und der Bewegungen nur durch die 

 Halbcirkelcanäle gelangen" . . .* 



^ Mach, Grundlinien der Lehre von den Bewegungsempfindungen u. s. w. S. 126. 

 ^ Gesammelte physiologische Arbeiten. Berlin, Hirschwald'sche Buchhandlung. 

 S. 297 u. ff. 



* Beiträge zur Analyse der Empfindungen. Jena 1886. 



* A. a. 0. S. 69 und 70. 



