34 ^ E. V. Cton: 



Durch eine Art Experimentum criicis kann man sich auf derselben 

 Fahrt von der Richtigkeit der oben gegebenen Erklärung der Urtheils- ■ 

 täuschung überzeugen. Glion und Territet sind durch eine Drahtseilbahn 

 verbunden, deren Steigung viel bedeutender ist, als diejenige der Abt 'sehen 

 Bahn zwischen Glion und Rocher de Naye; trotzdem erscheinen die Tele- 

 graphenstangen auf dieser Strecke immer ganz vertical. Der Grund ist 

 sehr einfach: die Waggons der Drahtseilbahn enthalten auf mehreren Stufen 

 gebaute Abtheilungen, welche bei gleicher Neigung der Bahn horizontal 

 bleiben, in Folge' dessen die seitlichen Rahmen der Thüren und Fenster 

 lothrecht stehen, also parallel den gleichfalls verticalen Telegrapheustangcii 

 u, s. w. 



Die Voraussetzung, von welcher ausgehend Mach und seine Nachfolger ■ 

 die Täuschung beim Durchfahren von Curven beweisen wollen, ist also ganz 

 irrthümlich. Es nimmt sich daher ganz sonderbar aus, wenn Breuer 

 sagt: „Es ist also sicher, dass sie (die Raddrehung) eine Reflexinnervation 

 ist, abhängig von der Richtung der Massenbeschleunigung, welche auf 

 ein Organ im Kopfe wirkt, wenn man auch die Abänderung in der 

 Empfindung der Verticalen bei den Centrifugalversuchen leidlich aus Em- I 

 pfindungen des ganzen Körpers erklären (Mach) könnte, wie es auch 

 Schäfer versucht hat".^ Die problematische Raddrehung des Auges hat . 

 übrigens bei der Durchfahrt von Curven Niemand bemerkt. Dagegen ■ 

 konnte doch jeder sich leicht überzeugen, dass die Lage des Körpers oder des 

 Kopfes auf das Zustandekommen der Täuschung nicht den geringsten Ein- 

 fluss auszuüben vermag. 



Es würde sogar nicht schwer fallen, wenigstens einen Theil der 

 Täuschungen in der Bestimmung der Verticalen, welche Mach bei seinen 

 Drehversuchen beobachtete, auch auf die oben gegebene Erklärung zurück- 

 zuführen. Man lese nur bei Mach die betreffende Stelle nach: „Wir I 

 bringen den Beobachter 1 Meter weit von der Rotationsaxe in nahe 

 verticale Stellung, lassen ihn gegen die Axe hinsehen und bringen ihn 

 in Rotation . . . Der Beobachter meint also mehr auf dem Rücken zu 

 liegen, als dies wirklich der Fall ist. Man empfindet die Richtung 

 der Massenbeschleunigung und hält diese für die Verticale." Der bekannte 

 Versuch mit dem Pendel soll die Täuschung bei dem Durchfahren der 

 Curve geben: „Dieses Pendel hält man bei der Rotation für vertical und 

 sich selbst für schief. Doch schien es mir zuweilen, als ob die Verticale 

 zwischen der Richtung und der Axe meines Körpers enthalten wäre." 



Aber, wie gesagt. Mach besteht selbst nicht mehr auf seine Hypothese. 

 Wenn seine Jünger noch an derselben mit dem Schein einiger Berechtigung 



1 A. a. O. S. 208. 



