42 • E. V. Cyon: 



Scheibe, ob es z. B, mit dem Kopfe oder dem Schwänze zur Äxe bezw. 

 zur Peripherie der Scheibe gekehrt ist, ob es in der Mitte der Scheibe steht 

 oder die Drahtglocke l)erührt, ob es endhch mit dem Kopfe nach vorwärts 

 oder nach rückwärts gedreht wird. 



Ich füge gleich hinzu, dass dieselbe Gesetzmässigkeit der Kopfwendung 

 sich auch ohne Schwierigkeit aus den Beschreibungen der meisten früheren 

 Beobachter ableiten lässt. Wenn das Gesetz in dieser Form, wenigstens bis 

 jetzt , nicht ausgesprochen wurde, so rührt dies daher, dass die meisten 

 Beobachter die Wendung des Kopfes in Bezug zur Axe oder zur Peripherie 

 der Scheibe beschrieben haben; in solchem Falle scheint wirklich ein Unter- 

 schied in den Kopfwendungen zu bestehen, je nachdem die Taube z. B. mit 

 dem Kopfe oder dem Schwänze zur Richtung der Drehung steht. Schäfer 

 hat besonders diese Unterschiede hervorgehoben. Es genügt aber, seine 

 Zeichnungen anzusehen, um von der Gültigkeit des oben formulirten Ge- 

 setzes auch für seine Beobachtungen überzeugt zu sein.^ 



Wir haben kurzweg den Ausdruck „Wendung des Kopfes" gewählt, 

 weil es nichts betreffend Deutung der Erscheinung praejudicirt. Will mau 

 derselben näher auf den Grund gehen, so überzeugt man sich leicht, dass 

 es sich nicht um eine active Drehung des Kopfes handelt: der Kopf macht 

 einfach die Körperbewegung nicht mit und behält ihn passiv zurück, 

 soweit ihm die Befestigungweise des Kopfes an den Körper es 

 gestattet. Das Gesetz müsste also genauer folgendermaassen formulirt 

 werden: Im Beginn der Drehung des Thieres auf einer horizon- 

 talen Drehscheibe um eine verticale Axe bleibt der Kopf 

 zurück, und zwar in der Richtung nach links, wenn die Rotation 

 nach rechts geschieht, und umgekehrt, und dies ganz unabhängig 

 von der Stellung des Thieres auf der Drehscheibe. Um sich von 

 dieser Unabhängigkeit in leichtester Weise zu überzeugen, genügt es, mehrere 

 Frösche gleichzeitig auf die Drehscheibe zu bringen. 



Wir begnügen uns vorläufig, nur diese Kopfwendung als Folge der 

 Drehbewegung zu analysiren, und zwar, weil dieselbe allein bei allen drei 

 zu Versuchen verwendeten Thierarten auftritt, weil sie die erste Folge der 

 Drehung ist und auch bei ganz langsamer Drehung auftritt, wo von 

 einem Drehschwindel überhaupt noch keine Rede sein kann. Die Er- 

 scheinungen des Kopf- und Augennystagmus, welche dieser Kopfwendung 

 folgen und von Breuer, Ewald u, A. in die Rubrik „compensirende Be- 

 wegungen" oder „Drehschwindel" zusammengeworfen werden, wollen wir 

 später gesondert behandeln. Hier AvoUen wir nur die weiteren Erschei- 



^ Die Stellung des Frosches im Ewald' sehen Buche (Fig. 51) bei der Drehung 

 nach links stimmt auch mit diesem Gesetze. Pflüger's Archiv. Bd. XLI. 



