50 " E. V. Cton: 



undurchsichtiger Cylinder gestülpt, der nur oben eine Oeffnung im Deckel 

 hat, um dadurch die Taube sehen zu können." In dem Cyhnder bleibt 

 ausserdem eine brennende Kerze stehen, Kesultat der Rotation: keine 

 Reactionsbewegung und kein Nystagmus, oder eine Reactions- 

 bewegung von 3 Grad! Und doch sollen es nicht die Gesichtswahrnehmungen 

 — nämlich nicht die Verschiebung der Netzhaut oder das Streben des 

 Thieres, das Netzhautbild festzuhalten — , sondern die Bogengänge sein, 

 welche die Bewegungen hervorrufen! Und warum? Weil bei einer anderen 

 Taube (Versuch 35), der beide Augen exstirpirt wurden zwar sämmtliche 

 Reactionsbewegungen verschwanden; aber nach mehreren Tagen sollten 

 sie, wenn auch bedeutend (um mehr als die Hälfte) geschwächt, wieder er- 

 schienen sein! 



Ausser der Erregung der Bogengänge bleibt für Ewald nur noch „die 

 in Folge von Trägheit eintreffende Bewegung des Kopfes und seines 

 Inhalts übrig. Die Rotationsbewegung überträgt sich von dem Rumpfe 

 des Thieres auf den Kopf; da aber dieser beweglich mit dem ersten 

 verbunden ist, so wird er in Eolge der Trägheit seiner Masse das Bestreben 

 haben, in der Bewegung zurückzubleiben. Dadurch entsteht eine Bewegung (?), 

 welche, relativ zum Körper, die entgegengesetzte Richtung der Drehung hat 

 und welche ich die Remanensbewegung (sie!) nennen werde." ^ Darauf 

 folgen mehrere ziemlich unklare Versuche und auf Seite 151 der Schluss: 

 „Die Rotationsremanens muss also den Drehschwindel auslösen. Den Kopf 

 kann man während der Rotation festhalten, das Grosshirn und 

 Kleinhirn entfernen, ohne dadurch die Bewegungen (des festgehaltenen 

 Kopfes?) wesentlich zu beeinträchtigen, und so kommen wir denn per ex- 

 clusionem und ohne andere Operationen oder Reizungen an dem Labyrinth 

 zu der Ueberzeugung, dass von letztgenanntem Organ der Drehschwindel 

 ausgeht und dass dieses im Sinne von Mach und Breuer durch die 

 Rotation erregt werde!" 



Mit anderen Worten: Die Reactionsbewegung des Kopfes kann von 

 der Trägheit abhängen und nur ein Zurückbleiben sein; sie ist also 

 eine Remanensbewegung (?). Dieses Rotationsremanens existirt wirk- 

 lich — auch bei fixirtem Kopfe — und kann sogar Drehschwindel erzeugen. 

 Folglich muss die Rotationsbewegung von den Bogengängen abhängen und 

 das Labyrinth muss, dem Wunsche Breuer's gemäss, ein Sinnesorgan für 

 den Drehschwindel sein! 



Dagegen weicht Ewald von Breuer in der Auffassung der „Nystagmus- 

 phase" ab; dieselbe soll von den Bogengängen unabhängig sein. Die Gründe, 

 welche Ewald hierzu angiebt, sind wenig zwingend. Als Hauptbeweis, dass 



» A. a. O. S. 146. 



