Bogengänge und Kaümsinn. 51 



die Nystagmusphase uiclit von den Bogengängen abhängig ist, führt Ewald 

 folgende Betrachtung an: Beim Frosche tritt „nur eine ganz unbedeutende 

 Nystagmusphase bei seinen Augenbevvegungen" auf; „so scheint schon hier- 

 aus die Unabhängigkeit der Nystagmusphase von dem Labyrinth hervor- 

 zugehen. Die anatomische Anordnung und die physiologische Bedeutung 

 des Bogengangapparates" ist analog; „es ist deshalb schon im hohen Maasse 

 unwahrscheinlich, dass dasselbe Organ beim Frosch nur eine Bewegung des 

 Kopfes in einer Richtung, bei den Vögeln aber zwei Bewegungen in ent- 

 gegengesetzter Richtung auslösen sollte". ^ Diese Ueberlegung würde schon 

 wenig überzeugend sein, wenn es auch bewiesen wäre, dass die „Kopf- 

 wendung" wirklich von den Bogengängen ausgelöst werde. Wir haben aber 

 zur Genüge bewiesen, dass gerade das Gegentheil bewiesen worden ist, 

 nämlich, dass diese „Kopfwendung" vom Ohrenlabyrinth unabhängig ist. 

 Die Ueberlegung Ewald 's verliert also jeden Werth. 



Ä priori wäre die Abhängigkeit des Kopf- und Augennystagmus von 

 den Bogengängen viel zulässiger, als die der Kopfwendung. Denn die 

 Flourens'schen Versuche haben schon ergehen, dass ein Kopfnystagmus 

 bei Operationen an den Bogengängen wirklich entsteht; für den Augen- 

 nystagmus haben unsere Versuche gezeigt, dass die Reizung der Bogen- 

 gänge denselben in sehr gesetzmässiger Weise hervorruft, indem von jedem 

 Bogengang ein ganz bestimmter Augennystagmus ausgelöst wird. „Von 

 allen Versuchen der bemerkenswerthen Arbeit von Cyon ist in meinen 

 Augen folgender der wichtigste: die Reizung jedes halbzirkelförmigen 

 Canals ruft pendelnde Augenbewegungen hervor, deren Richtung durch die 

 Wahl des gereizten Canals bestimmt wird,^ geben ja selbst Delage-Aubert 

 zu." Dieses Ergebniss ist seitdem von vielen Autoren, wie z. B. von 

 Ewaid^ u. A., denen meine Untersuchungen entgangen sind, neu entdeckt 

 worden — es ist also über jeden Zweifel erhaben. Die Möglichkeit, dass 

 der bei Rotation auftretende Kopf- und Augennystagmus von einer Erregung 

 der Bogengänge abhängen, ist also wirklich gegeben (im Oegentheil zu der 

 „Kopfwendung"). Um diese Möglichkeit zu einer Gewissheit werden zu 

 lassen, musste nur der Nachweis geliefert werden, dass Kopfbewegungen 

 die Bogengänge in den Zustand der Erregung versetzen können 

 oder müssen. Goltz, Breuer, Delage, Ewald nehmen diesen Satz als 

 Axiom an, die keines Beweises bedarf, und gründen darauf ihre ganze 

 Theorie des Schwindels. 



Es ist ihnen dabei eine einfache Ueherlegung entgangen, die ihren 



• A. a. O. S. 156. 



^ A. a. 0. S. 98. 



3 A. a. 0. S. 157 bis 165. 



