60 E. V. Cyon: 



wickelt waren, bei Dreh versuchen im Stande sind, viel präcisere Augaben 

 als normale Menschen za machen. Unser Misstrauen zu den Selbstbeubach- 

 tungen auf der Drehscheibe war also wohl begründet. 



VI. Die Zwecklosigkeit eines Sinnesorganes fürDrehempflndungen. 



Teleologische Beweisführungen sind in der Physiologie, ganz mit Un- 

 recht übrigens, in schlechten Ruf gekommen. Die beispiellose Popularität 

 welche sich die Darwin'sche Lehre unter den Naturforschern im Beginne 

 erworben hat, beruhte zum grossen Theile auf der. Hoffnung, dass diese 

 Lehre ein für alle Mal das Studium der Natur von den teleologischen 

 Auffassungen befreien wird. Und doch ist der Darwinismus mit der 

 natürlichen Selection und mit der Vererbung erworbener zweckmässiger 

 Vorrichtungen nichts anderes als die angewandte Teleologie! Der physio- 

 logische Forscher, wenn er an die Prüfung der Function eines Nerven oder 

 einer Drüse geht, macht doch auch, wenn nicht ausdrücklich, die Voraus- 

 setzung, dass der Nerv oder die Drüse einem vernünftigen Zwecke entspricht. 



Wenn man neue Sinnesorgane entdecken will, so ist daher die knappste 

 Forderung, welche man an den Entdecker stellen kann die, dass dieses Organ 

 auch irgeud eine Bestimmung, einen Zweck haben, irgend einem Bedürf- 

 nisse entsprechen soll. Ein specielles Organ für Schwindelempfindungen 

 ist geradezu ein Unding. Und nun erst für Drehempfindungen ! Ohrlabyrinthe 

 befinden sich ^bei Thieren, die nie Drehbewegungen ausführen. Frösche 

 haben wohl zum ersten Male Walzerbewegungen in meinem Petersburger 

 Laboratorium im Jahre 1872 ausgeführt. Von Tanzunterhaltungen der 

 Neunaugen oder Haifische ist in den Zoologischen Handbüchern auch 

 wenig zu lesen. Und selbst der Mensch bewegt sich ja normal nur nach 

 vorwärts. 



Ich habe auf die Nutzlosigkeit eines solchen Organes für Dreh- 

 empfindungen schon in meiner letzten Abhandlung aufmerksam gemacht. 

 Auch Breuer ist die Gewichtigkeit eines solchen Einwandes nicht ent- 

 gangen; nur suchte er ihn in folgender Weise zu entkräften: „Ob ein 

 solches rapides Arbeiten (wie beim Seiltänzer) denkbar wäre, wenn die 

 auslösenden Sensationen in der Summe aller Tast-, Oelenk- und Muskel- 

 empfindungen bestände, wie wir bisher meinten, muss dahingestellt werden 

 (warum?). Jedenfalls sind wir, hoffe ich, nunmehr berechtigt anzunehmen, 

 dass die auslösende Perception in den Bogengängen entsteht, und dass 

 eben die Auslösung der Balancirreflexe der Zweck dieses Ap- 

 parates ist."^ 



^ üeber die Function der Bogengänge u. s. w. MecUc. Jahrhücher. 1874. 



