Bogengänge und Raümsinn. 65 



stummen haben mir schon werthvolle Stützen für diese Auffassung geliefert.^ 

 Sollte sich die Breuer- Ewald 'sehe Behauptung bestätigen, dass bei ge- 

 blendeten labyrinthlosen Thieren sowohl die compensatorischen Kopf- 

 bewegungen als die Zwangsbevvegungen des Körpers (Roll- und Manege- 

 bewegungen) ausfallen, so wäre dies für meine Theorie der Bogengang- 

 functionen im hohen Grade werthvoU. 



Zur Erzielung der Blendung sahen wir von den grausamen Operationen, 

 wie sie Ewald u. A. ausführte ganz ab. So schwere operative Eingriffe' 

 wie die Exstirpationen der Augäpfel sind nicht nur überflüssig, sondern 

 durch ihre Folgen sogar störend. Sie gestatten ausserdem auch nicht die 

 Beobachtung, wie die geblendeten Thiere auf die Rotation reagiren, wenn 

 sie wieder in den Besitz ihrer Gesichtswahrnehmungen gelangen. Ich be- 

 nutzte zur Blendung Kappen aus festen und dunklen Stoffe, die immer 

 mit Baumwolle ausgefüllt wurden. Für Frösche genügt es, leichte Kappen 

 aus Handschuhfingern herzustellen, die vorne geschlossen sind. Einen 

 Theil meiner Versuche habe ich in dunkelem Räume ausgeführt. 



Setzt man gesunde Frösche, welche durch leichte lederne 

 Kappen gehlendet sind, auf die Drehscheibe, so geben sie gleich- 

 gültig, ob stark oder langsam rotirt, gar keine Reaction. Der 

 Kopf bleibt ganz in der normalen Haltung sowohl beim Beginn als beim 

 Anhalten der Drehung. Wird der Frosch so heftig rotirt, dass er an die 

 Wand der Drathglocke geworfen wird, so nimmt er beim Anhalten seine 

 frühere zusammengekauerte Position an, ohne vorher Zwangsbewegungen 

 zu zeigen. Vielleicht ist er bei dieser Rückkehr zur normalen Stellung nur 

 etwas unbeholfen. Oft macht das Thier sowohl vor als nach der Drehung 

 vergebliche Versuche die Kappe vom Kopfe loszureissen. Es giebt aber 

 auch Fälle, wo es wie hypnotisirt unbeweglich auf der Scheibe verharrt, 

 und diese Position während der Dauer der Drehung bewahrt.. 



Der Ausschluss der Gesichtswahrnehmungen genügt also 

 schon beim normalen Frosche, um die bekannten Kopfwendungen 

 bei der Drehung nicht zum Vorschein kommen zu lassen. Wenn 

 die Unabhängigkeit dieser Kopfwendung von den Bogengängen noch 

 eines weiteren Beweises bedürfte, so liefert ihn diese Thatsache so voll- 

 kommen wie nur möglich. Um genauer festzustellen, welchen Einfluss die 

 Verschiebung des Netzhautbildes auf die Kopfwendung hat, genügt folgender 

 sehr einfache Versuch: Ein Frosch wird in der Bauchlage auf das 

 Brettchen befestigt und zwar derart, dass sein Kopf und Vorderkörper be- 

 weghch bleiben. Auf die Drehscheibe gebracht, zeigt er bei der leisesten 

 Drehung die bekannte Kopfwendung. Nun wird derselbe Frosch auf dem 



I 



^ Siehe oben Capitel V. 



AreMv f. A. u Ph. 1897. Physiol. Abthlg. 



